Radeon RX 7700 XT vs 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает 740M на целых 606% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 520 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 71.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.28 | 37.67 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 32 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3456 | 256 |
| Частота ядра | 1435 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2544 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 549.5 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.17 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 216 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 184
+776%
| 21
−776%
|
| 1440p | 102
+629%
| 14−16
−629%
|
| 4K | 59
+638%
| 8−9
−638%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.44 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 7.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+755%
|
31
−755%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+381%
|
73
−381%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+1106%
|
16−18
−1106%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
+765%
|
23
−765%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+365%
|
30−35
−365%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+473%
|
60
−473%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+888%
|
16−18
−888%
|
| Far Cry 5 | 188
+652%
|
24−27
−652%
|
| Fortnite | 230−240
+409%
|
45−50
−409%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+718%
|
30−35
−718%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+600%
|
21−24
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+532%
|
27−30
−532%
|
| Valorant | 290−300
+270%
|
80−85
−270%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
+815%
|
13
−815%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+365%
|
30−35
−365%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+835%
|
26
−835%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+128%
|
120−130
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
| Far Cry 5 | 181
+624%
|
24−27
−624%
|
| Fortnite | 230−240
+409%
|
45−50
−409%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+700%
|
30−35
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+600%
|
21−24
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+472%
|
29
−472%
|
| Metro Exodus | 152
+913%
|
14−16
−913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+532%
|
27−30
−532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+1375%
|
20−22
−1375%
|
| Valorant | 290−300
+270%
|
80−85
−270%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+365%
|
30−35
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
| Far Cry 5 | 167
+568%
|
24−27
−568%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+579%
|
30−35
−579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+532%
|
27−30
−532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+740%
|
20−22
−740%
|
| Valorant | 290−300
+270%
|
80−85
−270%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+409%
|
45−50
−409%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+877%
|
12−14
−877%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+558%
|
55−60
−558%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Metro Exodus | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 300−350
+285%
|
85−90
−285%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+725%
|
16−18
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Far Cry 5 | 157
+881%
|
16−18
−881%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+994%
|
18−20
−994%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Counter-Strike 2 | 31 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 112
+489%
|
18−20
−489%
|
| Metro Exodus | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Valorant | 300−350
+670%
|
40−45
−670%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Так RX 7700 XT и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 776% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 629% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 638% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700 XT на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла Radeon 740M во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.12 | 7.10 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 605.9%, и новее на 7 месяцев.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1533.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
