Radeon RX 7700 XT vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700 XT и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает Arc A580 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700 XT и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 44 | 186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Соотношение цена-качество | 71.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.39 | 12.20 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 32 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700 XT и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700 XT и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3456 | 3072 |
| Частота ядра | 1435 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2544 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 549.5 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.17 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 216 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700 XT и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700 XT и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700 XT и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700 XT и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700 XT и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700 XT и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 188
+77.4%
| 106
−77.4%
|
| 1440p | 102
+88.9%
| 54
−88.9%
|
| 4K | 57
+72.7%
| 33
−72.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.39 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 7.88 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+77.9%
|
149
−77.9%
|
| Counter-Strike 2 | 176
+79.6%
|
98
−79.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+164%
|
73
−164%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
+80.9%
|
110
−80.9%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+45%
|
100−110
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 145
+74.7%
|
83
−74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+143%
|
65
−143%
|
| Far Cry 5 | 188
+40.3%
|
134
−40.3%
|
| Fortnite | 230−240
+77%
|
130−140
−77%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+160%
|
107
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+89.3%
|
80−85
−89.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| Valorant | 290−300
+59.1%
|
180−190
−59.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
+50.6%
|
79
−50.6%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+45%
|
100−110
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 121
+63.5%
|
74
−63.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+132%
|
57
−132%
|
| Far Cry 5 | 181
+48.4%
|
122
−48.4%
|
| Fortnite | 230−240
+77%
|
130−140
−77%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+167%
|
102
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+89.3%
|
80−85
−89.3%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+93%
|
86
−93%
|
| Metro Exodus | 152
+56.7%
|
97
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+69.5%
|
174
−69.5%
|
| Valorant | 290−300
+59.1%
|
180−190
−59.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+45%
|
100−110
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+64.2%
|
67
−64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+130%
|
53
−130%
|
| Far Cry 5 | 167
+46.5%
|
114
−46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+166%
|
87
−166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+147%
|
68
−147%
|
| Valorant | 290−300
+59.1%
|
180−190
−59.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+77%
|
130−140
−77%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+92.5%
|
200−210
−92.5%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+184%
|
37
−184%
|
| Metro Exodus | 90
+57.9%
|
57
−57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+49.1%
|
220−230
−49.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+105%
|
39
−105%
|
| Far Cry 5 | 157
+80.5%
|
87
−80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+163%
|
75
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+118%
|
55
−118%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+195%
|
38
−195%
|
| Metro Exodus | 57
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+45.9%
|
61
−45.9%
|
| Valorant | 300−350
+78%
|
170−180
−78%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 82
+74.5%
|
47
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+139%
|
56
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX 7700 XT и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 77% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 89% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700 XT на 195% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.35 | 31.03 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 175 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 88%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
