Arc A580 vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и Radeon RX 7900 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 GRE опережает Arc A580 на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 23 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.47 |
| Энергоэффективность | 12.22 | 18.59 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 5120 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 160 |
| TMUs | 192 | 320 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−97.2%
| 209
+97.2%
|
| 1440p | 54
−137%
| 128
+137%
|
| 4K | 33
−133%
| 77
+133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.63 |
| 1440p | нет данных | 4.29 |
| 4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 149
−103%
|
303
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−69.4%
|
160−170
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−185%
|
208
+185%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110
−111%
|
232
+111%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−100%
|
160−170
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−183%
|
184
+183%
|
| Far Cry 5 | 134
−29.9%
|
174
+29.9%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−139%
|
250−260
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| Valorant | 180−190
−96.8%
|
350−400
+96.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 79
−89.9%
|
150
+89.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−124%
|
160−170
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−177%
|
158
+177%
|
| Far Cry 5 | 122
−37.7%
|
168
+37.7%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−151%
|
250−260
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−90.7%
|
164
+90.7%
|
| Metro Exodus | 97
−84.5%
|
179
+84.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−120%
|
382
+120%
|
| Valorant | 180−190
−96.8%
|
350−400
+96.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−148%
|
160−170
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−179%
|
148
+179%
|
| Far Cry 5 | 114
−36%
|
155
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−194%
|
250−260
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−207%
|
209
+207%
|
| Valorant | 180−190
−96.8%
|
350−400
+96.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−148%
|
450−500
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−251%
|
130
+251%
|
| Metro Exodus | 57
−94.7%
|
111
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−98.7%
|
400−450
+98.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−109%
|
160−170
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−151%
|
98
+151%
|
| Far Cry 5 | 87
−77%
|
154
+77%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−195%
|
220−230
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−184%
|
156
+184%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−297%
|
151
+297%
|
| Metro Exodus | 37
−91.9%
|
71
+91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−105%
|
125
+105%
|
| Valorant | 170−180
−91.3%
|
300−350
+91.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−164%
|
110−120
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−114%
|
45
+114%
|
| Far Cry 5 | 47
−128%
|
107
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−209%
|
170−180
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
Так Arc A580 и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 97% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 137% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.65 | 69.25 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 260 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 48.6%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 125.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
