Radeon RX 7600M vs RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает RX 7600M на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.24 | 23.16 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4608 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2410 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 269.9 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.27 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
−97.5%
| 158
+97.5%
|
| 1440p | 31
−281%
| 118
+281%
|
| 4K | 23
−287%
| 89
+287%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 218
−50.9%
|
300−350
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−143%
|
150−160
+143%
|
| Metro Exodus | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Valorant | 95−100
−188%
|
270−280
+188%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−111%
|
131
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Dota 2 | 74
−87.8%
|
139
+87.8%
|
| Far Cry 5 | 62
−35.5%
|
84
+35.5%
|
| Fortnite | 120−130
−95.9%
|
230−240
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−77.8%
|
300−350
+77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−143%
|
150−160
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−25.2%
|
139
+25.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
| Valorant | 95−100
−188%
|
270−280
+188%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−177%
|
130
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Dota 2 | 80−85
−153%
|
210−220
+153%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−63.5%
|
120−130
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−119%
|
344
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−143%
|
150−160
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Valorant | 95−100
−188%
|
270−280
+188%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
| World of Tanks | 150−160
−154%
|
400−450
+154%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−295%
|
249
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Metro Exodus | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−260%
|
120−130
+260%
|
| Valorant | 60−65
−273%
|
230−240
+273%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Dota 2 | 40−45
−256%
|
146
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−256%
|
146
+256%
|
| Metro Exodus | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−256%
|
146
+256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
| Fortnite | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−264%
|
131
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Valorant | 30−35
−335%
|
130−140
+335%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX 7600M и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 98% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 281% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 287% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 335% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 54 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.44 | 59.54 |
| Новизна | 4 января 2023 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 180 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 154%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
