Radeon RX 7600 vs RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega M GL / 870, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RX Vega M GL / 870 на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 91 | 366 |
Место по популярности | 81 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 91.98 | нет данных |
Архитектура | нет данных | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | Navi 33 | Vega Kaby Lake-G |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
Частота ядра | 1720 МГц | 931 МГц |
Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1011 МГц |
Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 339.8 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
Длина | 204 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 18000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.2 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 141
+220%
| 44
−220%
|
1440p | 75
+188%
| 26
−188%
|
4K | 38
+192%
| 13
−192%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+573%
|
21−24
−573%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+91.5%
|
47
−91.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+217%
|
21−24
−217%
|
Battlefield 5 | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+158%
|
33
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+432%
|
21−24
−432%
|
Far Cry 5 | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+167%
|
35−40
−167%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+114%
|
90−95
−114%
|
Hitman 3 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+137%
|
70−75
−137%
|
Metro Exodus | 130−140
+149%
|
53
−149%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+100%
|
48
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+243%
|
45−50
−243%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+75%
|
75−80
−75%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+217%
|
21−24
−217%
|
Battlefield 5 | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+183%
|
30
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
Far Cry 5 | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+167%
|
35−40
−167%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+114%
|
90−95
−114%
|
Hitman 3 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+137%
|
70−75
−137%
|
Metro Exodus | 130−140
+222%
|
41
−222%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+159%
|
37
−159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+400%
|
45−50
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+156%
|
30−35
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+75%
|
75−80
−75%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+291%
|
23
−291%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+217%
|
21−24
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+325%
|
20
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+309%
|
21−24
−309%
|
Far Cry 5 | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+114%
|
90−95
−114%
|
Hitman 3 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+136%
|
70−75
−136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+333%
|
45−50
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+413%
|
24
−413%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+75%
|
75−80
−75%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+200%
|
32
−200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+171%
|
17
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+219%
|
70−75
−219%
|
Hitman 3 | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+338%
|
27−30
−338%
|
Metro Exodus | 118
+337%
|
27
−337%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+416%
|
24−27
−416%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+473%
|
14−16
−473%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+128%
|
85−90
−128%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+248%
|
21
−248%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+168%
|
70−75
−168%
|
Metro Exodus | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+321%
|
14
−321%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+600%
|
4
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+280%
|
10
−280%
|
Так RX 7600 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 220% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 188% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600 на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.46 | 14.30 |
Новизна | 24 мая 2023 | 7 января 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 65 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 196.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: энергопотребление ниже на 153.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.