Radeon RX 7600 vs RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает RX 7600 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 30 |
| Место по популярности | 74 | 60 |
| Соотношение цена-качество | 93.20 | 67.90 |
| Энергоэффективность | 18.04 | 16.52 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 37% лучше, чем у RX 7800 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
−50.3%
| 215
+50.3%
|
| 1440p | 67
−82.1%
| 122
+82.1%
|
| 4K | 37
−97.3%
| 73
+97.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+23.4%
| 2.32
−23.4%
|
| 1440p | 4.01
+1.9%
| 4.09
−1.9%
|
| 4K | 7.27
−6.4%
| 6.84
+6.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 23% ниже в 1080p
- У RX 7600 и RX 7800 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
−78.5%
|
241
+78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−74.3%
|
258
+74.3%
|
| Elden Ring | 155
−45.2%
|
225
+45.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 108
−85.2%
|
200
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−62.7%
|
96
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 284
−71.8%
|
488
+71.8%
|
| Metro Exodus | 161
−6.2%
|
171
+6.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−37.3%
|
110−120
+37.3%
|
| Valorant | 170−180
−68%
|
290−300
+68%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−81.1%
|
163
+81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−60%
|
80
+60%
|
| Dota 2 | 150
−18.7%
|
178
+18.7%
|
| Elden Ring | 150−160
−55.2%
|
230−240
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−11.9%
|
113
+11.9%
|
| Fortnite | 180−190
−35%
|
240−250
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 230
−73%
|
398
+73%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−18.7%
|
178
+18.7%
|
| Metro Exodus | 119
−23.5%
|
147
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−37.3%
|
110−120
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 170−180
−68%
|
290−300
+68%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 81
−84%
|
149
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−64.4%
|
74
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−70.9%
|
340
+70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Valorant | 170−180
−68%
|
290−300
+68%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
−81.8%
|
140
+81.8%
|
| Elden Ring | 90−95
−73.6%
|
150−160
+73.6%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−81.8%
|
140
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−55.3%
|
400−450
+55.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 51
−90.2%
|
97
+90.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−88.4%
|
243
+88.4%
|
| Metro Exodus | 118
−25.4%
|
148
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−70.9%
|
147
+70.9%
|
| Valorant | 140−150
−79.6%
|
250−260
+79.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
−90.9%
|
42
+90.9%
|
| Dota 2 | 82
−85.4%
|
152
+85.4%
|
| Elden Ring | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−85.4%
|
152
+85.4%
|
| Metro Exodus | 38
−65.8%
|
63
+65.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−47.2%
|
200−210
+47.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−85.4%
|
152
+85.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Fortnite | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−88.4%
|
130
+88.4%
|
| Valorant | 75−80
−90.8%
|
140−150
+90.8%
|
Так RX 7600 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 50% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 82% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7800 XT на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.19 | 63.02 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 263 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 59.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 45.9%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
