Radeon RX 7600 vs R7 370
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon R7 370, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает R7 370 на целых 269% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon R7 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 421 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 90.14 | 5.74 |
| Энергоэффективность | 17.95 | 7.29 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Trinidad |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 1470% лучше, чем у R7 370.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon R7 370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon R7 370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1720 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 975 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 62.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 1.997 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon R7 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 152 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon R7 370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 975 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon R7 370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R7 370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R7 370 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon R7 370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon R7 370 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+200%
| 47
−200%
|
| 1440p | 71
+24.6%
| 57
−24.6%
|
| 4K | 36
+80%
| 20
−80%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91
+66.2%
| 3.17
−66.2%
|
| 1440p | 3.79
−44.9%
| 2.61
+44.9%
|
| 4K | 7.47
−0.3%
| 7.45
+0.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 66% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 45% ниже в 1440p
- У RX 7600 и R7 370 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+689%
|
27−30
−689%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+480%
|
60−65
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+573%
|
21−24
−573%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+485%
|
27−30
−485%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+181%
|
45−50
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+460%
|
60−65
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+432%
|
21−24
−432%
|
| Far Cry 5 | 183
+395%
|
35−40
−395%
|
| Fortnite | 170−180
+62.3%
|
106
−62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+265%
|
30−35
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+311%
|
38
−311%
|
| Valorant | 230−240
+131%
|
100−105
−131%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+181%
|
45−50
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+198%
|
60−65
−198%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
| Far Cry 5 | 174
+370%
|
35−40
−370%
|
| Fortnite | 170−180
+320%
|
41
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+265%
|
30−35
−265%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+241%
|
44
−241%
|
| Metro Exodus | 113
+414%
|
21−24
−414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+420%
|
30
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+500%
|
35
−500%
|
| Valorant | 230−240
+131%
|
100−105
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+181%
|
45−50
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+309%
|
21−24
−309%
|
| Far Cry 5 | 163
+341%
|
35−40
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+300%
|
35−40
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+459%
|
22
−459%
|
| Valorant | 230−240
+1055%
|
20
−1055%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+473%
|
30
−473%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+240%
|
81
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Metro Exodus | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+161%
|
65−70
−161%
|
| Valorant | 260−270
+118%
|
120−130
−118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+261%
|
27−30
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Far Cry 5 | 115
+400%
|
21−24
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+342%
|
24−27
−342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+361%
|
21−24
−361%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+273%
|
21−24
−273%
|
| Metro Exodus | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Valorant | 240−250
+319%
|
55−60
−319%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RX 7600 и R7 370 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 200% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 25% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600 на 1055% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.15 | 10.06 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 18 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 110 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 269.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
С другой стороны, преимущества R7 370: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
