Radeon RX 7600 vs Quadro 4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Quadro 4000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает 4000 на целых 1019% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Quadro 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 88 | 699 |
Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 92.28 | 0.16 |
Энергоэффективность | 17.98 | 1.87 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | Navi 33 | GF100 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 2 ноября 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 269$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 57575% лучше, чем у Quadro 4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Quadro 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Quadro 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 256 |
Частота ядра | 1720 МГц | 475 МГц |
Частота в режиме Boost | 2655 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 142 Вт |
Скорость текстурирования | 339.8 | 15.20 |
Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 32 |
Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Quadro 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 204 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Quadro 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 702 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 89.86 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Quadro 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Quadro 4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | - | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Quadro 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Quadro 4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 145
+1108%
| 12−14
−1108%
|
1440p | 73
+1117%
| 6−7
−1117%
|
4K | 37
+1133%
| 3−4
−1133%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 1.86 | 99.92 |
1440p | 3.68 | 199.83 |
4K | 7.27 | 399.67 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
Battlefield 5 | 130−140
+1033%
|
12−14
−1033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Far Cry 5 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1144%
|
16−18
−1144%
|
Hitman 3 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1136%
|
14−16
−1136%
|
Metro Exodus | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1029%
|
14−16
−1029%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
Battlefield 5 | 130−140
+1033%
|
12−14
−1033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Far Cry 5 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1144%
|
16−18
−1144%
|
Hitman 3 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1136%
|
14−16
−1136%
|
Metro Exodus | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+1178%
|
18−20
−1178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Far Cry 5 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1144%
|
16−18
−1144%
|
Hitman 3 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+1129%
|
14−16
−1129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+1144%
|
16−18
−1144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+1194%
|
18−20
−1194%
|
Hitman 3 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
Metro Exodus | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+1190%
|
10−11
−1190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+1156%
|
16−18
−1156%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Hitman 3 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+1088%
|
16−18
−1088%
|
Metro Exodus | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Так RX 7600 и Quadro 4000 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 1108% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 1117% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 1133% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.84 | 3.83 |
Новизна | 24 мая 2023 | 2 ноября 2010 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 142 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 1018.5%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 566.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro 4000: энергопотребление ниже на 16.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Quadro 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.