Radeon RX 7600 vs Quadro 4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Quadro 4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 przewyższa 4000 o aż 1029% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Quadro 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 87 | 715 |
Miejsce według popularności | 89 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 93.50 | 0.19 |
Wydajność energetyczna | 18.06 | 1.86 |
Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Fermi (2010−2014) |
Kryptonim | Navi 33 | GF100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 2 listopada 2010 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $269 | $1,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 49111% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 4000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Quadro 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Quadro 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 256 |
Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 475 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 13,300 million | 3,100 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 142 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 15.20 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 32 |
Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Quadro 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 204 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Quadro 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 702 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 89.86 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Quadro 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Quadro 4000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | - | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Quadro 4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Quadro 4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 145
+1108%
| 12−14
−1108%
|
1440p | 67
+1240%
| 5−6
−1240%
|
4K | 35
+1067%
| 3−4
−1067%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 1.86
+5286%
| 99.92
−5286%
|
1440p | 4.01
+5873%
| 239.80
−5873%
|
4K | 7.69
+5100%
| 399.67
−5100%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 5286% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 5873% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 5100% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 213
+1083%
|
18−20
−1083%
|
Counter-Strike 2 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 158
+1217%
|
12−14
−1217%
|
Battlefield 5 | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
Counter-Strike 2 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Far Cry 5 | 183
+1044%
|
16−18
−1044%
|
Fortnite | 170−180
+1129%
|
14−16
−1129%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+1080%
|
10−11
−1080%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1200%
|
12−14
−1200%
|
Valorant | 230−240
+1183%
|
18−20
−1183%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Battlefield 5 | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
Counter-Strike 2 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Far Cry 5 | 174
+1143%
|
14−16
−1143%
|
Fortnite | 170−180
+1129%
|
14−16
−1129%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+1080%
|
10−11
−1080%
|
Grand Theft Auto V | 150
+1150%
|
12−14
−1150%
|
Metro Exodus | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1200%
|
12−14
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+1067%
|
18−20
−1067%
|
Valorant | 230−240
+1183%
|
18−20
−1183%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
Counter-Strike 2 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Far Cry 5 | 163
+1064%
|
14−16
−1064%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1200%
|
12−14
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
Valorant | 230−240
+1183%
|
18−20
−1183%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+1129%
|
14−16
−1129%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1046%
|
24−27
−1046%
|
Grand Theft Auto V | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Metro Exodus | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
Valorant | 260−270
+1143%
|
21−24
−1143%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+1163%
|
8−9
−1163%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Far Cry 5 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Grand Theft Auto V | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Valorant | 240−250
+1057%
|
21−24
−1057%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Counter-Strike 2 | 11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Far Cry 5 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
W ten sposób RX 7600 i Quadro 4000 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 1108% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 1240% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 1067% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 42.68 | 3.78 |
Nowość | 24 maja 2023 | 2 listopada 2010 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 142 Wat |
RX 7600 ma 1029.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 566.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro 4000 ma 16.2% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro 4000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.