Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 2060 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2060 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RTX 2060 Max-Q на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2060 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 216 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.06 | 26.90 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 33 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 29 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2060 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2060 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1920 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 4.55 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2060 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2060 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2060 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2060 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2060 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2060 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2060 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+52.1%
| 94
−52.1%
|
| 1440p | 67
+97.1%
| 34
−97.1%
|
| 4K | 37
−10.8%
| 41
+10.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+187%
|
45−50
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+185%
|
50−55
−185%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+130%
|
45−50
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+118%
|
130
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| Metro Exodus | 161
+115%
|
75
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−12%
|
93
+12%
|
| Valorant | 170−180
+59.6%
|
109
−59.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| Dota 2 | 150
+47.1%
|
102
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+31.2%
|
77
−31.2%
|
| Fortnite | 180−190
+45.2%
|
120−130
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+117%
|
106
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+59.6%
|
94
−59.6%
|
| Metro Exodus | 119
+109%
|
57
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−13.5%
|
235
+13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+90.2%
|
80−85
−90.2%
|
| Valorant | 170−180
+129%
|
76
−129%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.7%
|
250−260
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+114%
|
93
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+31%
|
150−160
−31%
|
| Valorant | 170−180
+87.1%
|
93
−87.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+63.5%
|
160−170
−63.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+87.8%
|
70−75
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+89.7%
|
65−70
−89.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| Metro Exodus | 118
+103%
|
55−60
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
| Valorant | 140−150
+104%
|
65−70
−104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Dota 2 | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Metro Exodus | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+84.4%
|
75−80
−84.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Fortnite | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Так RX 7600 и RTX 2060 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 52% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 97% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 187% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 56 тестах (88%)
- RTX 2060 Max-Q лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.20 | 25.35 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 29 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 65 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 70.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Max-Q: энергопотребление ниже на 153.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2060 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2060 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
