Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 650
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает GTX 650 на целых 849% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 663 |
| Место по популярности | 89 | 71 |
| Соотношение цена-качество | 93.37 | 1.29 |
| Энергоэффективность | 18.01 | 4.82 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Navi 33 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 6 сентября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 7138% лучше, чем у GTX 650.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1058 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 64 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 33.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 0.8125 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 147 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 2250 МГц | 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+921%
| 14−16
−921%
|
| 1440p | 67
+857%
| 7−8
−857%
|
| 4K | 37
+1133%
| 3−4
−1133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+314%
| 7.79
−314%
|
| 1440p | 4.01
+288%
| 15.57
−288%
|
| 4K | 7.27
+400%
| 36.33
−400%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 314% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 288% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 400% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+957%
|
14−16
−957%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+952%
|
27−30
−952%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Metro Exodus | 161
+906%
|
16−18
−906%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Valorant | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Dota 2 | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Fortnite | 180−190
+917%
|
18−20
−917%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+858%
|
24−27
−858%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
| Metro Exodus | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+886%
|
21−24
−886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+881%
|
16−18
−881%
|
| Valorant | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| World of Tanks | 270−280
+933%
|
27−30
−933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+1006%
|
18−20
−1006%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+886%
|
21−24
−886%
|
| Valorant | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| World of Tanks | 270−280
+915%
|
27−30
−915%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+893%
|
14−16
−893%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Metro Exodus | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Valorant | 140−150
+914%
|
14−16
−914%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Dota 2 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Metro Exodus | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+921%
|
14−16
−921%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Fortnite | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Valorant | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
Так RX 7600 и GTX 650 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 921% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 857% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 1133% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.32 | 4.25 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 6 сентября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 64 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 848.7%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 650: энергопотребление ниже на 157.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и GeForce GTX 650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
