Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 352 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.01 | 13.17 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 33 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 118.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+78.8%
| 80
−78.8%
|
| 1440p | 67
+347%
| 15
−347%
|
| 4K | 37
+23.3%
| 30
−23.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+419%
|
24−27
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+315%
|
24−27
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+351%
|
60−65
−351%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
| Metro Exodus | 161
+283%
|
40−45
−283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Valorant | 170−180
+182%
|
60−65
−182%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+246%
|
24−27
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Dota 2 | 150
+168%
|
56
−168%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Fortnite | 180−190
+98.9%
|
92
−98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+265%
|
60−65
−265%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+78.6%
|
84
−78.6%
|
| Metro Exodus | 119
+183%
|
40−45
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+18.3%
|
175
−18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+234%
|
45−50
−234%
|
| Valorant | 170−180
+182%
|
60−65
−182%
|
| World of Tanks | 270−280
+42.3%
|
190−200
−42.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+216%
|
60−65
−216%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+331%
|
48
−331%
|
| Valorant | 170−180
+182%
|
60−65
−182%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| World of Tanks | 270−280
+156%
|
100−110
−156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+266%
|
35−40
−266%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+239%
|
35−40
−239%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Metro Exodus | 118
+247%
|
30−35
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Valorant | 140−150
+274%
|
35−40
−274%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Dota 2 | 82
+51.9%
|
54
−51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+51.9%
|
54
−51.9%
|
| Metro Exodus | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+151%
|
57
−151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+51.9%
|
54
−51.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Fortnite | 60−65
+167%
|
24
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Valorant | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX 7600 и GTX 1060 Max-Q 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 79% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 347% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 419% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.32 | 14.29 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 27 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 80 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 182.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 Max-Q 6 GB: энергопотребление ниже на 106.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
