Radeon RX 6950 XT vs 890M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает 890M на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 15 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.02 | 100.00 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1024 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 221
+402%
| 44
−402%
|
| 1440p | 134
+283%
| 35−40
−283%
|
| 4K | 86
+258%
| 24−27
−258%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.97 | нет данных |
| 1440p | 8.20 | нет данных |
| 4K | 12.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 204
+325%
|
48
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+258%
|
45−50
−258%
|
| Elden Ring | 247
+253%
|
70−75
−253%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 198
+408%
|
39
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 500
+558%
|
76
−558%
|
| Metro Exodus | 152
+162%
|
55−60
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+173%
|
45−50
−173%
|
| Valorant | 350−400
+338%
|
85−90
−338%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+460%
|
30
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Dota 2 | 181
+229%
|
55
−229%
|
| Elden Ring | 343
+390%
|
70−75
−390%
|
| Far Cry 5 | 99
+111%
|
47
−111%
|
| Fortnite | 290−300
+157%
|
110−120
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 442
+591%
|
64
−591%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+213%
|
55
−213%
|
| Metro Exodus | 146
+152%
|
55−60
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+50.3%
|
140−150
−50.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+173%
|
45−50
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+152%
|
65−70
−152%
|
| Valorant | 350−400
+338%
|
85−90
−338%
|
| World of Tanks | 270−280
+15.3%
|
240−250
−15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 153
+488%
|
26
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Dota 2 | 167
+271%
|
45−50
−271%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+93%
|
70−75
−93%
|
| Forza Horizon 4 | 396
+620%
|
55
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+50.3%
|
140−150
−50.3%
|
| Valorant | 350−400
+338%
|
85−90
−338%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 153
+337%
|
35−40
−337%
|
| Elden Ring | 192
+419%
|
35−40
−419%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+325%
|
35−40
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| World of Tanks | 500−550
+253%
|
140−150
−253%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+203%
|
30−35
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+162%
|
60−65
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+416%
|
55−60
−416%
|
| Metro Exodus | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+432%
|
30−35
−432%
|
| Valorant | 300−350
+477%
|
55−60
−477%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
| Dota 2 | 174
+370%
|
35−40
−370%
|
| Elden Ring | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+370%
|
35−40
−370%
|
| Metro Exodus | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+217%
|
65−70
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+370%
|
35−40
−370%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+389%
|
18−20
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Dota 2 | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
| Fortnite | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+421%
|
30−35
−421%
|
| Valorant | 190−200
+607%
|
27−30
−607%
|
Так RX 6950 XT и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 402% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 283% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 258% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6950 XT на 620% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла Radeon 890M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 73.19 | 21.82 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 235.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 2133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и Radeon 890M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
