Radeon RX 6900 XT vs 890M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает 890M на целых 219% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.96 | 100.00 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1024 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 188
+327%
| 44
−327%
|
| 1440p | 130
+225%
| 40−45
−225%
|
| 4K | 81
+238%
| 24−27
−238%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.31 | нет данных |
| 1440p | 7.68 | нет данных |
| 4K | 12.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+242%
|
48
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+222%
|
50−55
−222%
|
| Elden Ring | 260−270
+283%
|
70−75
−283%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+321%
|
39
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+412%
|
76
−412%
|
| Metro Exodus | 126
+117%
|
55−60
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+159%
|
45−50
−159%
|
| Valorant | 480
+445%
|
85−90
−445%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+447%
|
30
−447%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Dota 2 | 160−170
+204%
|
55
−204%
|
| Elden Ring | 260−270
+283%
|
70−75
−283%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+181%
|
47
−181%
|
| Fortnite | 270−280
+142%
|
110−120
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+508%
|
64
−508%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+204%
|
55
−204%
|
| Metro Exodus | 123
+112%
|
55−60
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+50.3%
|
140−150
−50.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+153%
|
45−50
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+152%
|
65−70
−152%
|
| Valorant | 300−350
+295%
|
85−90
−295%
|
| World of Tanks | 270−280
+15.3%
|
240−250
−15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+531%
|
26
−531%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Dota 2 | 160−170
+234%
|
50−55
−234%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+85.9%
|
70−75
−85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+607%
|
55
−607%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+50.3%
|
140−150
−50.3%
|
| Valorant | 411
+367%
|
85−90
−367%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| Elden Ring | 180−190
+395%
|
35−40
−395%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+275%
|
35−40
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
| World of Tanks | 450−500
+234%
|
140−150
−234%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+162%
|
60−65
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+342%
|
55−60
−342%
|
| Metro Exodus | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
| Valorant | 328
+475%
|
55−60
−475%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+353%
|
18−20
−353%
|
| Dota 2 | 150−160
+322%
|
35−40
−322%
|
| Elden Ring | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+322%
|
35−40
−322%
|
| Metro Exodus | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+217%
|
65−70
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+324%
|
35−40
−324%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+353%
|
18−20
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
| Fortnite | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+321%
|
30−35
−321%
|
| Valorant | 185
+585%
|
27−30
−585%
|
Так RX 6900 XT и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 327% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 225% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 238% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6900 XT на 607% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла Radeon 890M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.56 | 21.79 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 219.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 1900%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6900 XT и Radeon 890M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
