Radeon RX 6900 XT vs RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает RX 7600S на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 28 | 121 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 30.03 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.80 | 36.13 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Navi 21 | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 1792 |
Частота ядра | 1825 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 720.0 | 246.4 |
Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
ROPs | 128 | 64 |
TMUs | 320 | 112 |
Ray Tracing Cores | 80 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 3 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 196
+92.2%
| 102
−92.2%
|
1440p | 134
+153%
| 53
−153%
|
4K | 83
+207%
| 27
−207%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.10 | нет данных |
1440p | 7.46 | нет данных |
4K | 12.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 190−200
+19.2%
|
167
−19.2%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+48.6%
|
210−220
−48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 190−200
+57.9%
|
126
−57.9%
|
Battlefield 5 | 195
+52.3%
|
120−130
−52.3%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+63.4%
|
191
−63.4%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+56.3%
|
103
−56.3%
|
Far Cry 5 | 170−180
+56.8%
|
111
−56.8%
|
Fortnite | 300−350
+87.6%
|
160−170
−87.6%
|
Forza Horizon 4 | 283
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+29.9%
|
144
−29.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.2%
|
140−150
−21.2%
|
Valorant | 350−400
+66.1%
|
210−220
−66.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 190−200
+176%
|
72
−176%
|
Battlefield 5 | 196
+53.1%
|
120−130
−53.1%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+146%
|
127
−146%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+91.7%
|
84
−91.7%
|
Dota 2 | 160−170
+49.6%
|
113
−49.6%
|
Far Cry 5 | 170−180
+62.6%
|
107
−62.6%
|
Fortnite | 300−350
+87.6%
|
160−170
−87.6%
|
Forza Horizon 4 | 279
+96.5%
|
140−150
−96.5%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+38.5%
|
135
−38.5%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+32.5%
|
126
−32.5%
|
Metro Exodus | 164
+321%
|
39
−321%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.2%
|
140−150
−21.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+103%
|
159
−103%
|
Valorant | 350−400
+66.1%
|
210−220
−66.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 197
+53.9%
|
120−130
−53.9%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+130%
|
70
−130%
|
Dota 2 | 160−170
+53.6%
|
110
−53.6%
|
Far Cry 5 | 170−180
+70.6%
|
102
−70.6%
|
Forza Horizon 4 | 248
+74.6%
|
140−150
−74.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.2%
|
140−150
−21.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+72.6%
|
95
−72.6%
|
Valorant | 411
+130%
|
179
−130%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+87.6%
|
160−170
−87.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+206%
|
64
−206%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+95.3%
|
250−260
−95.3%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+82.4%
|
70−75
−82.4%
|
Metro Exodus | 102
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
+75.7%
|
250−260
−75.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 196
+106%
|
95−100
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+114%
|
43
−114%
|
Far Cry 5 | 150−160
+76.1%
|
85−90
−76.1%
|
Forza Horizon 4 | 231
+122%
|
100−110
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+120%
|
65−70
−120%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+57.3%
|
95−100
−57.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+418%
|
17
−418%
|
Grand Theft Auto V | 150−160
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
Metro Exodus | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+110%
|
55−60
−110%
|
Valorant | 300−350
+47.8%
|
220−230
−47.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
+131%
|
55−60
−131%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
Dota 2 | 150−160
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
+113%
|
45−50
−113%
|
Forza Horizon 4 | 162
+135%
|
65−70
−135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
Так RX 6900 XT и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 92% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 153% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6900 XT на 418% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 59.83 | 34.20 |
Новизна | 28 октября 2020 | 4 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 74.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.