Radeon RX 6850M XT vs RX 6800S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6800S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает RX 6800S на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6800S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 83 | 106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.65 | 27.92 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6800S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6800S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6800S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6800S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6800S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6800S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6800S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6800S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+18.1%
| 116
−18.1%
|
| 1440p | 85
+13.3%
| 75
−13.3%
|
| 4K | 57
+42.5%
| 40
−42.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+11.4%
|
110−120
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+8.4%
|
210−220
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+13.5%
|
141
−13.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+11.4%
|
110−120
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+8.4%
|
210−220
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+22.5%
|
111
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 109
−10.1%
|
120
+10.1%
|
| Fortnite | 170−180
+8.5%
|
160−170
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+9.6%
|
140−150
−9.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−3.1%
|
133
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Valorant | 230−240
+7.2%
|
220−230
−7.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+11.4%
|
110−120
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+8.4%
|
210−220
−8.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+29.3%
|
82
−29.3%
|
| Dota 2 | 113
−13.3%
|
128
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 105
−6.7%
|
112
+6.7%
|
| Fortnite | 170−180
+8.5%
|
160−170
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+9.6%
|
140−150
−9.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−1.6%
|
131
+1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+0.8%
|
125
−0.8%
|
| Metro Exodus | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+20.7%
|
164
−20.7%
|
| Valorant | 230−240
+7.2%
|
220−230
−7.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+17.6%
|
74
−17.6%
|
| Dota 2 | 95
−12.6%
|
107
+12.6%
|
| Far Cry 5 | 102
−2%
|
104
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+9.6%
|
140−150
−9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+32.6%
|
92
−32.6%
|
| Valorant | 230−240
+11.2%
|
214
−11.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+8.5%
|
160−170
−8.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+13.4%
|
95−100
−13.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+10.3%
|
260−270
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+34.8%
|
66
−34.8%
|
| Metro Exodus | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+5.5%
|
250−260
−5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+41%
|
39
−41%
|
| Far Cry 5 | 99
+8.8%
|
90−95
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+13%
|
100−110
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+20.7%
|
80−85
−20.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Valorant | 250−260
+10%
|
230−240
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| Dota 2 | 78
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| Far Cry 5 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Так RX 6850M XT и RX 6800S конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 18% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 13% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6850M XT на 63% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800S на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 53 тестах (84%)
- RX 6800S лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.80 | 35.20 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: производительность выше на 10.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6800S: энергопотребление ниже на 65%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800S в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
