Radeon RX 6850M XT vs RX 6500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает RX 6500M на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 297 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.65 | 27.08 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 153.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+125%
| 61
−125%
|
| 1440p | 85
+143%
| 35−40
−143%
|
| 4K | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+120%
|
100−110
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+142%
|
66
−142%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+162%
|
35−40
−162%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+79.2%
|
75−80
−79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+120%
|
100−110
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+103%
|
67
−103%
|
| Far Cry 5 | 109
+45.3%
|
75
−45.3%
|
| Fortnite | 170−180
+80.8%
|
95−100
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+112%
|
75−80
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+27.7%
|
101
−27.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+162%
|
35−40
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
| Valorant | 230−240
+70%
|
140−150
−70%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+79.2%
|
75−80
−79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+120%
|
100−110
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.5%
|
220−230
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+231%
|
32
−231%
|
| Dota 2 | 113
+10.8%
|
102
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 105
+47.9%
|
71
−47.9%
|
| Fortnite | 170−180
+80.8%
|
95−100
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+112%
|
75−80
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+59.3%
|
81
−59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+82.6%
|
69
−82.6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+162%
|
35−40
−162%
|
| Metro Exodus | 116
+132%
|
50
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+247%
|
57
−247%
|
| Valorant | 230−240
+70%
|
140−150
−70%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+79.2%
|
75−80
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+200%
|
29
−200%
|
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Far Cry 5 | 102
+54.5%
|
66
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+112%
|
75−80
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+162%
|
35−40
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+213%
|
39
−213%
|
| Valorant | 230−240
+70%
|
140−150
−70%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+80.8%
|
95−100
−80.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+114%
|
130−140
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+178%
|
30−35
−178%
|
| Metro Exodus | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 260−270
+51.4%
|
170−180
−51.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| Far Cry 5 | 99
+136%
|
40−45
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+160%
|
45−50
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+160%
|
40−45
−160%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Metro Exodus | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Valorant | 250−260
+141%
|
100−110
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Dota 2 | 78
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
| Far Cry 5 | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+148%
|
30−35
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
Так RX 6850M XT и RX 6500M конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 125% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 143% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6850M XT на 271% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.80 | 17.07 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: производительность выше на 127.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6500M: технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
