Radeon RX 6800S vs Qualcomm Adreno 690
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800S и Qualcomm Adreno 690, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800S опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 1381% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800S и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 104 | 806 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.63 | 26.66 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 23 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800S и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800S и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | нет данных |
| Частота ядра | 1800 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.602 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800S и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800S и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800S и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800S и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800S и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800S и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+380%
| 25
−380%
|
| 1440p | 77
+1440%
| 5−6
−1440%
|
| 4K | 41
+1950%
| 2−3
−1950%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 141
+1663%
|
8−9
−1663%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 128
+2460%
|
5−6
−2460%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+967%
|
12−14
−967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+543%
|
30−33
−543%
|
| Hitman 3 | 111
+909%
|
10−12
−909%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+435%
|
30−35
−435%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1055%
|
10−12
−1055%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+717%
|
18−20
−717%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+967%
|
12−14
−967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+543%
|
30−33
−543%
|
| Hitman 3 | 109
+891%
|
10−12
−891%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+435%
|
30−35
−435%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1055%
|
10−12
−1055%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+1006%
|
18−20
−1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+543%
|
30−33
−543%
|
| Hitman 3 | 97
+782%
|
10−12
−782%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+435%
|
30−35
−435%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+867%
|
18−20
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+922%
|
9
−922%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+2130%
|
10−11
−2130%
|
| Hitman 3 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Metro Exodus | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 111
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+526%
|
30−35
−526%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+2967%
|
6−7
−2967%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Так RX 6800S и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800S на 380% быстрее в 1080p
- RX 6800S на 1440% быстрее в 1440p
- RX 6800S на 1950% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800S на 5000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800S превзошла Qualcomm Adreno 690 во всех 68 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.27 | 2.72 |
| Новизна | 4 января 2022 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 7 Ватт |
У RX 6800S следующие преимущества: производительность выше на 1380.5%, и новее на 3 года.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 1328.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800S, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800S и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
