Radeon Vega 7 vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает Vega 7 на целых 377% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 544 | 144 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.62 |
| Энергоэффективность | 11.39 | 34.93 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Cezanne | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 3328 |
| Частота ядра | 300 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 28 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−335%
| 100−110
+335%
|
| 1440p | 25
−340%
| 110−120
+340%
|
| 4K | 18
−372%
| 85−90
+372%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.49 |
| 1440p | нет данных | 4.08 |
| 4K | нет данных | 5.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Battlefield 5 | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| Fortnite | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Valorant | 75−80
−367%
|
350−400
+367%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Battlefield 5 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−366%
|
270−280
+366%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry 5 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Fortnite | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| Metro Exodus | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| Valorant | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Valorant | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Valorant | 48
−358%
|
220−230
+358%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Так Vega 7 и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 12 GB на 335% быстрее в 1080p
- RTX A2000 12 GB на 340% быстрее в 1440p
- RTX A2000 12 GB на 372% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.43 | 30.68 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 23 ноября 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 70 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 55.6%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 12 GB: производительность выше на 377.1%, и новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
