Radeon RX 6800 vs 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 опережает Radeon 880M на целых 172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 44 | 256 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 53.21 | нет данных |
Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.5 (2024) |
Графический процессор | Navi 21 | Strix Point |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 ноября 2020 (3 года назад) | Июль 2024 (недавно) |
Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 768 |
Частота ядра | 1815 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2900 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 34,000 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 505.2 | 139.2 |
Производительность с плавающей точкой | 16.17 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 16000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon 880M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 173
+409%
| 34
−409%
|
1440p | 105
+200%
| 35−40
−200%
|
4K | 63
+200%
| 21−24
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 205
+173%
|
75−80
−173%
|
Battlefield 5 | 180−190
+182%
|
65−70
−182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Cyberpunk 2077 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
Far Cry 5 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+180%
|
80−85
−180%
|
Hitman 3 | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+2638%
|
8−9
−2638%
|
Metro Exodus | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+5675%
|
4−5
−5675%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+425%
|
27−30
−425%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 172
+187%
|
60−65
−187%
|
Battlefield 5 | 180−190
+182%
|
65−70
−182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
Far Cry 5 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+180%
|
80−85
−180%
|
Hitman 3 | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+2638%
|
8−9
−2638%
|
Metro Exodus | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 341
+8425%
|
4−5
−8425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+425%
|
27−30
−425%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 162
+195%
|
55−60
−195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
Far Cry 5 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+180%
|
80−85
−180%
|
Hitman 3 | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
Horizon Zero Dawn | 237
+2863%
|
8−9
−2863%
|
Shadow of the Tomb Raider | 295
+7275%
|
4−5
−7275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1589%
|
9−10
−1589%
|
Watch Dogs: Legion | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Far Cry 5 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+184%
|
95−100
−184%
|
Hitman 3 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+9200%
|
2−3
−9200%
|
Metro Exodus | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+187%
|
75−80
−187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+186%
|
80−85
−186%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Hitman 3 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+173%
|
80−85
−173%
|
Metro Exodus | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Far Cry 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Так RX 6800 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 409% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 200% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6800 на 9200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 превзошла Radeon 880M во всех 23 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 57.55 | 21.15 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 172.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.