Radeon RX 6750 XT vs RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RX 7600S на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.88 | 35.58 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+65%
| 100
−65%
|
| 1440p | 87
+81.3%
| 48
−81.3%
|
| 4K | 51
+96.2%
| 26
−96.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 6.31 | нет данных |
| 4K | 10.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+67.7%
|
99
−67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Elden Ring | 197
+44.9%
|
130−140
−44.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+56.6%
|
83
−56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 368
+61.4%
|
228
−61.4%
|
| Metro Exodus | 150
+61.3%
|
90−95
−61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Valorant | 230−240
+11%
|
209
−11%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+45.3%
|
75
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+28.6%
|
42
−28.6%
|
| Dota 2 | 159
+30.3%
|
122
−30.3%
|
| Elden Ring | 66
−120%
|
145
+120%
|
| Far Cry 5 | 49
−14.3%
|
56
+14.3%
|
| Fortnite | 210−220
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+60%
|
190
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+28.6%
|
126
−28.6%
|
| Metro Exodus | 120
+29%
|
90−95
−29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+27%
|
130−140
−27%
|
| Valorant | 230−240
+49.7%
|
150−160
−49.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+71.4%
|
56
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+40%
|
35
−40%
|
| Dota 2 | 131
+19.1%
|
110
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+59.5%
|
163
−59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Valorant | 230−240
+29.6%
|
179
−29.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 106
+47.2%
|
70−75
−47.2%
|
| Elden Ring | 126
+65.8%
|
76
−65.8%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+47.2%
|
70−75
−47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| World of Tanks | 300−350
+41.5%
|
240−250
−41.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+138%
|
24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+28%
|
120−130
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+66.1%
|
110−120
−66.1%
|
| Metro Exodus | 126
+50%
|
80−85
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+61.2%
|
65−70
−61.2%
|
| Valorant | 190−200
+64.5%
|
120−130
−64.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Dota 2 | 104
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
| Elden Ring | 59
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
| Metro Exodus | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+44.4%
|
9
−44.4%
|
| Dota 2 | 101
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
| Fortnite | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Valorant | 110−120
+73.4%
|
60−65
−73.4%
|
Так RX 6750 XT и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 65% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 81% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6750 XT на 138% быстрее.
- в Elden Ring, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600S на 120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 58 тестах (92%)
- RX 7600S лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.05 | 38.76 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 39.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
