Radeon RX 6750 XT vs RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RX 7600S на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.92 | 34.85 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 167
+63.7%
| 102
−63.7%
|
| 1440p | 92
+70.4%
| 54
−70.4%
|
| 4K | 50
+78.6%
| 28
−78.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29 | нет данных |
| 1440p | 5.97 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+158%
|
60−65
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−31.9%
|
124
+31.9%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+43.7%
|
110−120
−43.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+23.3%
|
103
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+29.6%
|
80−85
−29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+18.4%
|
180−190
−18.4%
|
| Hitman 3 | 110−120
+44.9%
|
75−80
−44.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+26.1%
|
85−90
−26.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+59.4%
|
130−140
−59.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+15.2%
|
120−130
−15.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−8.5%
|
102
+8.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+43.7%
|
110−120
−43.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+29.8%
|
84
−29.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+29.6%
|
80−85
−29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+18.4%
|
180−190
−18.4%
|
| Hitman 3 | 110−120
+44.9%
|
75−80
−44.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+26.1%
|
85−90
−26.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
+60%
|
190
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+15.2%
|
120−130
−15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+6.8%
|
88
−6.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+40%
|
70
−40%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+29.6%
|
80−85
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+18.4%
|
180−190
−18.4%
|
| Hitman 3 | 110−120
+44.9%
|
75−80
−44.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+34.6%
|
150−160
−34.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
+59.5%
|
163
−59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+42.1%
|
95
−42.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+40%
|
70
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+26.1%
|
85−90
−26.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+39.5%
|
43
−39.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+27.3%
|
200−210
−27.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+100%
|
75−80
−100%
|
| Metro Exodus | 126
+82.6%
|
65−70
−82.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+111%
|
85−90
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+46%
|
60−65
−46%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+21.7%
|
170−180
−21.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Так RX 6750 XT и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 64% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 70% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 158% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600S на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 70 тестах (97%)
- RX 7600S лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.95 | 37.81 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 42.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
