Radeon RX 6700S vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700S и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700S опережает Arc A770 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700S и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 116 | 153 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 55.28 |
Архитектура | RDNA 2 (2020−2023) | Alchemist (2022) |
Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700S и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700S и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 4096 |
Частота ядра | 1700 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1890 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 224.0 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 7.168 gflops | 19.66 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700S и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700S и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700S и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700S и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700S и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700S и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+1.7%
| 115
−1.7%
|
1440p | 63
−11.1%
| 70
+11.1%
|
4K | 45−50
+7.1%
| 42
−7.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+26.2%
|
65
−26.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
+22.8%
|
92
−22.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+136%
|
40−45
−136%
|
Far Cry 5 | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+27.5%
|
140−150
−27.5%
|
Hitman 3 | 99
+90.4%
|
50−55
−90.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
Metro Exodus | 120−130
−16.1%
|
144
+16.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+60.2%
|
85−90
−60.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+21.9%
|
100−110
−21.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+165%
|
31
−165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 93
+17.7%
|
79
−17.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+27.5%
|
140−150
−27.5%
|
Hitman 3 | 95
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
Metro Exodus | 120−130
−16.1%
|
144
+16.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−41%
|
258
+41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+21.9%
|
100−110
−21.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+82.2%
|
45
−82.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+726%
|
23
−726%
|
Hitman 3 | 84
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+33.9%
|
121
−33.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
−37.6%
|
216
+37.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+16.7%
|
72
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−25.4%
|
74
+25.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−22.4%
|
60
+22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+47.3%
|
140−150
−47.3%
|
Hitman 3 | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−19%
|
100
+19%
|
Metro Exodus | 70−75
−26.4%
|
91
+26.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−69.9%
|
158
+69.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−7.1%
|
60
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+31%
|
140−150
−31%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Hitman 3 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+36.4%
|
130−140
−36.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−69.4%
|
83
+69.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−58.7%
|
73
+58.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+575%
|
8
−575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−67.9%
|
89
+67.9%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
Так RX 6700S и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 2% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 11% быстрее в 1440p
- RX 6700S на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700S на 726% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700S лучше в 56 тестах (78%)
- Arc A770 лучше в 16 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 38.73 | 33.82 |
Новизна | 4 января 2022 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: производительность выше на 14.5%, и энергопотребление ниже на 181.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700S предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700S и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.