Radeon RX 6700 XT vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на целых 1095% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 670 |
| Место по популярности | 81 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.51 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Графический процессор | Navi 22 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 32 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 413.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+906%
| 16
−906%
|
| 1440p | 91
+1200%
| 7−8
−1200%
|
| 4K | 51
+1175%
| 4−5
−1175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98 | нет данных |
| 1440p | 5.26 | нет данных |
| 4K | 9.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+800%
|
12−14
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+1436%
|
11
−1436%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+811%
|
18
−811%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+636%
|
14
−636%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+942%
|
12−14
−942%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+696%
|
27−30
−696%
|
| Hitman 3 | 138
+763%
|
16
−763%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+593%
|
27−30
−593%
|
| Metro Exodus | 140−150
+1125%
|
12−14
−1125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+731%
|
13
−731%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+1156%
|
16−18
−1156%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+225%
|
40−45
−225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+800%
|
12−14
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+1500%
|
9
−1500%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+925%
|
16
−925%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+692%
|
13
−692%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+942%
|
12−14
−942%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+696%
|
27−30
−696%
|
| Hitman 3 | 136
+1033%
|
12
−1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+593%
|
27−30
−593%
|
| Metro Exodus | 140−150
+2350%
|
6
−2350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2600%
|
4
−2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
+1656%
|
16−18
−1656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+529%
|
16−18
−529%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+225%
|
40−45
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+800%
|
12−14
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+758%
|
12
−758%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+696%
|
27−30
−696%
|
| Hitman 3 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+1106%
|
16−18
−1106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
+1233%
|
18−20
−1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+647%
|
16−18
−647%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+3629%
|
7−8
−3629%
|
| Hitman 3 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+1108%
|
12−14
−1108%
|
| Metro Exodus | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+1136%
|
14−16
−1136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+715%
|
27−30
−715%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Hitman 3 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+10400%
|
2−3
−10400%
|
| Metro Exodus | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так RX 6700 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 906% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 1200% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 1175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700 XT на 10400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 44 тестах (77%)
- ничья в 13 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.50 | 4.31 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 1094.9%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics Xe 750 32EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
