Radeon RX 6700 XT vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и RTX 500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и RTX 500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 58 | 214 |
Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 56.43 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.36 | 53.53 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 22 | AD107 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 26 февраля 2024 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и RTX 500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и RTX 500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
Частота ядра | 2321 МГц | 1485 МГц |
Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2025 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 413.0 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и RTX 500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и RTX 500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и RTX 500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и RTX 500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и RTX 500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и RTX 500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 149
+98.7%
| 75−80
−98.7%
|
1440p | 82
+105%
| 40−45
−105%
|
4K | 47
+95.8%
| 24−27
−95.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.21 | нет данных |
1440p | 5.84 | нет данных |
4K | 10.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 232
+93.3%
|
120−130
−93.3%
|
Counter-Strike 2 | 349
+93.9%
|
180−190
−93.9%
|
Cyberpunk 2077 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 169
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
Counter-Strike 2 | 347
+92.8%
|
180−190
−92.8%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
Far Cry 5 | 178
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
Fortnite | 200−210
+105%
|
100−105
−105%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
Forza Horizon 5 | 224
+104%
|
110−120
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
Valorant | 260−270
+88.6%
|
140−150
−88.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
Counter-Strike 2 | 206
+106%
|
100−105
−106%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
Dota 2 | 175
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
Far Cry 5 | 169
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
Fortnite | 200−210
+105%
|
100−105
−105%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
Forza Horizon 5 | 200
+100%
|
100−105
−100%
|
Grand Theft Auto V | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
Metro Exodus | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+103%
|
110−120
−103%
|
Valorant | 260−270
+88.6%
|
140−150
−88.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Dota 2 | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Far Cry 5 | 159
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
Valorant | 260−270
+88.6%
|
140−150
−88.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
+105%
|
100−105
−105%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+96.5%
|
170−180
−96.5%
|
Grand Theft Auto V | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Metro Exodus | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
Valorant | 290−300
+96.7%
|
150−160
−96.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Far Cry 5 | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Counter-Strike 2 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
Grand Theft Auto V | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Metro Exodus | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Valorant | 280−290
+88.7%
|
150−160
−88.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Dota 2 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Far Cry 5 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Так RX 6700 XT и Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 99% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 105% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 96% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 44.34 | 23.52 |
Новизна | 3 марта 2021 | 26 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 35 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 88.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 557.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у RTX 500 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.