Radeon RX 6500 XT vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и GeForce GTX 780M Mac Edition, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает GTX 780M Mac Edition на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и GeForce GTX 780M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 216 | 556 |
Место по популярности | 82 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 58.34 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.61 | 3.93 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Navi 24 | GK104 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 января 2022 (2 года назад) | 8 ноября 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и GeForce GTX 780M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и GeForce GTX 780M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
Частота ядра | 2610 МГц | 771 МГц |
Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 797 МГц |
Количество транзисторов | 5,400 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 122 Вт |
Скорость текстурирования | 180.2 | 102.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 128 |
Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и GeForce GTX 780M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | MXM-B (3.0) |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и GeForce GTX 780M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2248 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и GeForce GTX 780M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и GeForce GTX 780M Mac Edition API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.6 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и GeForce GTX 780M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 66
+313%
| 16−18
−313%
|
1440p | 34
+278%
| 9−10
−278%
|
4K | 16
+300%
| 4−5
−300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Battlefield 5 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
Far Cry 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
Hitman 3 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
Metro Exodus | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Battlefield 5 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
Far Cry 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
Hitman 3 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
Metro Exodus | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
Hitman 3 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Far Cry 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
Hitman 3 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
Metro Exodus | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Hitman 3 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
Metro Exodus | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Watch Dogs: Legion | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Так RX 6500 XT и GTX 780M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 313% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 278% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.79 | 6.69 |
Новизна | 19 января 2022 | 8 ноября 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 122 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 270.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 14%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 780M Mac Edition - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500 XT и GeForce GTX 780M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.