Radeon RX 6650 XT vs Arc A310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает Arc A310 на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 78 | 363 |
Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 62.41 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.55 | 13.14 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 23 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
Частота ядра | 2055 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 337.3 | 64.00 |
Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 32 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | 32 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2190 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 124.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Arc A310 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 142
+274%
| 38
−274%
|
1440p | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
4K | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.81 | нет данных |
1440p | 5.62 | нет данных |
4K | 11.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Battlefield 5 | 140−150
+142%
|
55−60
−142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Far Cry 5 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+79.6%
|
110−120
−79.6%
|
Hitman 3 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+106%
|
85−90
−106%
|
Metro Exodus | 130−140
+121%
|
60−65
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+185%
|
55−60
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+58.1%
|
85−90
−58.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Battlefield 5 | 140−150
+142%
|
55−60
−142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Far Cry 5 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+79.6%
|
110−120
−79.6%
|
Hitman 3 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+106%
|
85−90
−106%
|
Metro Exodus | 130−140
+121%
|
60−65
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+242%
|
65
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+58.1%
|
85−90
−58.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
Far Cry 5 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+79.6%
|
110−120
−79.6%
|
Hitman 3 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+257%
|
54
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+269%
|
29
−269%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+159%
|
30−35
−159%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Far Cry 5 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+147%
|
95−100
−147%
|
Hitman 3 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+258%
|
35−40
−258%
|
Metro Exodus | 114
+245%
|
30−35
−245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+90.7%
|
100−110
−90.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Hitman 3 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+113%
|
90−95
−113%
|
Metro Exodus | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Так RX 6650 XT и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 274% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 238% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650 XT на 269% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A310 на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 65 тестах (98%)
- Arc A310 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 44.61 | 14.23 |
Новизна | 10 мая 2022 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 213.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 5 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 134.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650 XT и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.