Radeon RX 6650 XT vs Arc A310

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX 6650 XT
2022
8 Гб GDDR6, 176 Вт
44.61
+213%

RX 6650 XT опережает Arc A310 на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности78363
Место по популярности98не в топ-100
Соотношение цена-качество62.41нет данных
Энергоэффективность17.5513.14
АрхитектураRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорNavi 23DG2-128
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода10 мая 2022 (2 года назад)12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048768
Частота ядра2055 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost2635 МГц2000 МГц
Количество транзисторов11,060 млн7,200 млн
Технологический процесс7 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)176 Вт75 Вт
Скорость текстурирования337.364.00
Производительность с плавающей точкой10.79 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832
Tensor Coresнет данных96
Ray Tracing Cores326

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти2190 МГц1937 МГц
Пропускная способность памяти280.3 Гб/с124.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Arc A310 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 6650 XT 44.61
+213%
Arc A310 14.23

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 6650 XT 17212
+213%
Arc A310 5492

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 6650 XT 41739
+250%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX 6650 XT 105955
+126%
Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 6650 XT 29796
+252%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 6650 XT 167944
+215%
Arc A310 53244

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 6650 XT и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD142
+274%
38
−274%
1440p71
+238%
21−24
−238%
4K36
+260%
10−12
−260%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.81нет данных
1440p5.62нет данных
4K11.08нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 128
+220%
40−45
−220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+135%
40−45
−135%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+157%
30−33
−157%
Battlefield 5 140−150
+142%
55−60
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+147%
35−40
−147%
Cyberpunk 2077 108
+260%
30−33
−260%
Far Cry 5 90−95
+124%
40−45
−124%
Far Cry New Dawn 100−110
+127%
45−50
−127%
Forza Horizon 4 200−210
+79.6%
110−120
−79.6%
Hitman 3 95−100
+174%
35−40
−174%
Horizon Zero Dawn 180−190
+106%
85−90
−106%
Metro Exodus 130−140
+121%
60−65
−121%
Red Dead Redemption 2 100−105
+104%
45−50
−104%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+185%
55−60
−185%
Watch Dogs: Legion 130−140
+58.1%
85−90
−58.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+135%
40−45
−135%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+157%
30−33
−157%
Battlefield 5 140−150
+142%
55−60
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+147%
35−40
−147%
Cyberpunk 2077 88
+226%
27−30
−226%
Far Cry 5 90−95
+124%
40−45
−124%
Far Cry New Dawn 100−110
+127%
45−50
−127%
Forza Horizon 4 200−210
+79.6%
110−120
−79.6%
Hitman 3 95−100
+174%
35−40
−174%
Horizon Zero Dawn 180−190
+106%
85−90
−106%
Metro Exodus 130−140
+121%
60−65
−121%
Red Dead Redemption 2 100−105
+104%
45−50
−104%
Shadow of the Tomb Raider 222
+242%
65
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+124%
40−45
−124%
Watch Dogs: Legion 130−140
+58.1%
85−90
−58.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+135%
40−45
−135%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+157%
30−33
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+147%
35−40
−147%
Cyberpunk 2077 78
+225%
24−27
−225%
Far Cry 5 90−95
+124%
40−45
−124%
Forza Horizon 4 200−210
+79.6%
110−120
−79.6%
Hitman 3 95−100
+174%
35−40
−174%
Horizon Zero Dawn 173
+96.6%
85−90
−96.6%
Shadow of the Tomb Raider 193
+257%
54
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 107
+269%
29
−269%
Watch Dogs: Legion 65
−32.3%
85−90
+32.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−105
+104%
45−50
−104%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+159%
30−35
−159%
Far Cry New Dawn 65−70
+156%
27−30
−156%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+172%
18−20
−172%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+219%
16−18
−219%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+165%
20−22
−165%
Cyberpunk 2077 44
+214%
14−16
−214%
Far Cry 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Forza Horizon 4 240−250
+147%
95−100
−147%
Hitman 3 60−65
+186%
21−24
−186%
Horizon Zero Dawn 129
+258%
35−40
−258%
Metro Exodus 114
+245%
30−35
−245%
Shadow of the Tomb Raider 124
+254%
35−40
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+240%
20−22
−240%
Watch Dogs: Legion 200−210
+90.7%
100−110
−90.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+166%
27−30
−166%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Far Cry New Dawn 35−40
+200%
12−14
−200%
Hitman 3 35−40
+185%
12−14
−185%
Horizon Zero Dawn 190−200
+113%
90−95
−113%
Metro Exodus 55−60
+228%
18−20
−228%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+211%
18−20
−211%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+220%
10−11
−220%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+222%
9−10
−222%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 60−65
+163%
24−27
−163%
Shadow of the Tomb Raider 64
+237%
18−20
−237%
Watch Dogs: Legion 23
+229%
7−8
−229%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+156%
16−18
−156%

Так RX 6650 XT и Arc A310 конкурируют в популярных играх:

  • RX 6650 XT на 274% быстрее в 1080p
  • RX 6650 XT на 238% быстрее в 1440p
  • RX 6650 XT на 260% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650 XT на 269% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A310 на 32% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 6650 XT лучше в 65 тестах (98%)
  • Arc A310 лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 44.61 14.23
Новизна 10 мая 2022 12 октября 2022
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 7 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 176 Ватт 75 Ватт

У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 213.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 5 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 134.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650 XT и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
Intel Arc A310
Arc A310

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 3260 голосов

Оцените Radeon RX 6650 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 244 голоса

Оцените Arc A310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 6650 XT или Arc A310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.