Radeon RX 6600 vs PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает RX 6600 на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 11 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.86 | 17.72 |
| Энергоэффективность | 20.56 | 17.62 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 277% лучше, чем у PRO W7900.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 6144 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−89.2%
| 210−220
+89.2%
|
| 1440p | 56
−78.6%
| 100−110
+78.6%
|
| 4K | 31
−77.4%
| 55−60
+77.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
+542%
| 19.04
−542%
|
| 1440p | 5.88
+581%
| 39.99
−581%
|
| 4K | 10.61
+585%
| 72.71
−585%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 542% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 581% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 585% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−77.8%
|
400−450
+77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−87%
|
230−240
+87%
|
| Metro Exodus | 140
−85.7%
|
260−270
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Valorant | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Dota 2 | 141
−91.5%
|
270−280
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Fortnite | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| Forza Horizon 5 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−89.8%
|
260−270
+89.8%
|
| Metro Exodus | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−74.1%
|
350−400
+74.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−85.7%
|
260−270
+85.7%
|
| Valorant | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−79.2%
|
500−550
+79.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Dota 2 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−74.1%
|
350−400
+74.1%
|
| Valorant | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| World of Tanks | 250−260
−80%
|
450−500
+80%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−89%
|
240−250
+89%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Metro Exodus | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Valorant | 120−130
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Dota 2 | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Metro Exodus | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−89%
|
240−250
+89%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Fortnite | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Forza Horizon 5 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Valorant | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Так RX 6600 и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 89% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 79% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 77% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.36 | 75.39 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 295 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 123.5%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 91.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
