Radeon RX 6600 XT vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Arc Graphics 140V, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает Arc Graphics 140V на целых 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 387 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.49 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe² |
| Графический процессор | Navi 23 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8 |
| Частота ядра | 1968 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 331.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
+229%
| 41
−229%
|
| 1440p | 77
+285%
| 20
−285%
|
| 4K | 43
+258%
| 12−14
−258%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81 | нет данных |
| 1440p | 4.92 | нет данных |
| 4K | 8.81 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+232%
|
60−65
−232%
|
| Hitman 3 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Metro Exodus | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+232%
|
60−65
−232%
|
| Hitman 3 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Metro Exodus | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
+248%
|
60−65
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+232%
|
60−65
−232%
|
| Hitman 3 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+249%
|
45−50
−249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+236%
|
70−75
−236%
|
| Hitman 3 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
| Metro Exodus | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+237%
|
60−65
−237%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Hitman 3 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+247%
|
55−60
−247%
|
| Metro Exodus | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Так RX 6600 XT и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 229% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 285% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 258% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.79 | 13.04 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 228.1%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 140V - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Arc Graphics 140V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
