Radeon RX 6600 XT対Intel Arc Graphics 140V

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6600 XTとArc Graphics 140Vを比較した。

RX 6600 XT
2021
8 ギガバイト GDDR6,160 Watt
42.96
+219%

RX 6600 XTはArc Graphics 140Vをベンチマーク集計結果に基づき219%も上回る。

主な内容

Radeon RX 6600 XTとArc Graphics 140Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位88383
人気順の場所79トップ100圏外
費用対効果評価62.53データなし
電力効率18.51データなし
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Xe² (2025)
コードネームNavi 23Lunar Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日30 7月 2021(3年 前)データなし
発売価格(MSRP)$379 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600 XTとArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600 XTとArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20488
コア周波数1968 MHzデータなし
Boost周波数2589 MHz2050 MHz
トランジスタの数11,060 millionデータなし
技術プロセス7 nm3 nm
消費電力(TDP)160 Wattデータなし
テクスチャリングの速度331.4データなし
浮動小数点性能10.6 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs128データなし
Ray Tracing Cores32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600 XTとArc Graphics 140Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
長さ190 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6600 XTとArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 6600 XTとArc Graphics 140Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 2x DisplayPortデータなし
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 6600 XTとArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600 XTとArc Graphics 140Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6600 XT 42.96
+219%
Arc Graphics 140V 13.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6600 XT 16514
+219%
Arc Graphics 140V 5169

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6600 XT 39051
+265%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6600 XT 88163
+126%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6600 XT 28342
+199%
Arc Graphics 140V 9492

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6600 XT 156297
+195%
Arc Graphics 140V 53014

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6600 XTおよびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD134
+235%
40
−235%
1440p77
+285%
20
−285%
4K45
+221%
14−16
−221%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.83データなし
1440p4.92データなし
4K8.42データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120
+167%
45
−167%
Cyberpunk 2077 79
+229%
24−27
−229%
Elden Ring 125
+205%
40−45
−205%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+148%
40−45
−148%
Counter-Strike 2 90−95
+149%
37
−149%
Cyberpunk 2077 75
+257%
21−24
−257%
Forza Horizon 4 257
+229%
78
−229%
Metro Exodus 131
+254%
35−40
−254%
Red Dead Redemption 2 80−85
+144%
30−35
−144%
Valorant 170−180
+220%
50−55
−220%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+148%
40−45
−148%
Counter-Strike 2 90−95
+207%
30
−207%
Cyberpunk 2077 75
+257%
21−24
−257%
Dota 2 147
+234%
44
−234%
Elden Ring 158
+285%
40−45
−285%
Far Cry 5 65
+85.7%
35
−85.7%
Fortnite 180−190
+139%
75−80
−139%
Forza Horizon 4 209
+222%
65
−222%
Grand Theft Auto V 135
+214%
43
−214%
Metro Exodus 100
+170%
35−40
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+109%
95−100
−109%
Red Dead Redemption 2 80−85
+144%
30−35
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+278%
40−45
−278%
Valorant 170−180
+220%
50−55
−220%
World of Tanks 270−280
+55.9%
170−180
−55.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+148%
40−45
−148%
Counter-Strike 2 67
+168%
25
−168%
Cyberpunk 2077 66
+267%
18−20
−267%
Dota 2 120
+243%
35−40
−243%
Far Cry 5 100−110
+98%
50−55
−98%
Forza Horizon 4 183
+221%
57
−221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+109%
95−100
−109%
Valorant 170−180
+220%
50−55
−220%

1440p
High Preset

Dota 2 68
+278%
18
−278%
Elden Ring 80
+300%
20−22
−300%
Grand Theft Auto V 68
+240%
20−22
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Red Dead Redemption 2 40−45
+267%
12−14
−267%
World of Tanks 270−280
+186%
95−100
−186%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+185%
27−30
−185%
Counter-Strike 2 39
+179%
14
−179%
Cyberpunk 2077 38
+280%
10−11
−280%
Far Cry 5 130−140
+348%
30−35
−348%
Forza Horizon 4 118
+269%
30−35
−269%
Metro Exodus 98
+238%
27−30
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+328%
18−20
−328%
Valorant 140−150
+324%
30−35
−324%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+475%
8−9
−475%
Dota 2 64
+167%
24−27
−167%
Elden Ring 34
+278%
9−10
−278%
Grand Theft Auto V 64
+167%
24−27
−167%
Metro Exodus 34
+278%
9−10
−278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+262%
35−40
−262%
Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+167%
24−27
−167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+325%
12−14
−325%
Counter-Strike 2 45−50
+475%
8−9
−475%
Cyberpunk 2077 13
+225%
4−5
−225%
Dota 2 86
+258%
24−27
−258%
Far Cry 5 65−70
+288%
16−18
−288%
Fortnite 60−65
+320%
14−16
−320%
Forza Horizon 4 61
+221%
18−20
−221%
Valorant 75−80
+436%
14−16
−436%

これが人気ゲームでのRX 6600 XTとArc Graphics 140Vの競争である:

  • RX 6600 XTは1080pでは235%速い。
  • RX 6600 XTは1440pでは285%速い。
  • RX 6600 XTは4Kでは221%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6600 XTの方が475%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6600 XTはすべての54でArc Graphics 140Vを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 42.96 13.45
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 7 nm 3 nm

RX 6600 XTは 219.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 140Vは100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6600 XTは、パフォーマンステストでArc Graphics 140Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6600 XTはパソコン用で、Arc Graphics 140Vはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 6600 XTとArc Graphics 140Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 4505 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 9 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6600 XT又はArc Graphics 140Vについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。