Radeon RX 6550M vs GeForce RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает RX 6550M на целых 360% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.60 | 13.82 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 24 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 21760 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2840 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 181.8 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.816 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−335%
| 300−350
+335%
|
| 1440p | 25
−340%
| 110−120
+340%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−341%
|
600−650
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−341%
|
600−650
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
| Far Cry 5 | 91
−340%
|
400−450
+340%
|
| Fortnite | 110−120
−327%
|
500−550
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Valorant | 160−170
−357%
|
750−800
+357%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−341%
|
600−650
+341%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−351%
|
1150−1200
+351%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
| Dota 2 | 120−130
−355%
|
550−600
+355%
|
| Far Cry 5 | 84
−317%
|
350−400
+317%
|
| Fortnite | 110−120
−327%
|
500−550
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Metro Exodus | 50−55
−342%
|
230−240
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−322%
|
350−400
+322%
|
| Valorant | 160−170
−357%
|
750−800
+357%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
| Dota 2 | 120−130
−355%
|
550−600
+355%
|
| Far Cry 5 | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−349%
|
220−230
+349%
|
| Valorant | 160−170
−357%
|
750−800
+357%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−327%
|
500−550
+327%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−342%
|
230−240
+342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−349%
|
750−800
+349%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| Metro Exodus | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−360%
|
800−850
+360%
|
| Valorant | 200−210
−343%
|
900−950
+343%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−359%
|
280−290
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Valorant | 130−140
−335%
|
600−650
+335%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Dota 2 | 75−80
−349%
|
350−400
+349%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Так RX 6550M и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 335% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 340% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.75 | 100.00 |
| Новизна | 4 января 2023 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 575 Ватт |
У RX 6550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 618.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 359.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6550M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
