Radeon RX 6550M vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает RX 6550M на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 66.32 |
| Энергоэффективность | 21.48 | 18.81 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 24 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2840 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 181.8 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.816 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−88.4%
| 130
+88.4%
|
| 1440p | 25
−276%
| 94
+276%
|
| 4K | 24−27
−175%
| 66
+175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−182%
|
180−190
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−119%
|
290−300
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−186%
|
140−150
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−182%
|
180−190
+182%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−119%
|
290−300
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry 5 | 91
−80.2%
|
160−170
+80.2%
|
| Fortnite | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−131%
|
170−180
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.4%
|
170−180
+92.4%
|
| Valorant | 160−170
−98.2%
|
300−350
+98.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−182%
|
180−190
+182%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−119%
|
290−300
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−186%
|
140−150
+186%
|
| Dota 2 | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Far Cry 5 | 84
−95.2%
|
160−170
+95.2%
|
| Fortnite | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−131%
|
170−180
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−88.4%
|
160−170
+88.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−185%
|
140−150
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.4%
|
170−180
+92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−188%
|
230−240
+188%
|
| Valorant | 160−170
−98.2%
|
300−350
+98.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−186%
|
140−150
+186%
|
| Dota 2 | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Far Cry 5 | 79
−108%
|
160−170
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.4%
|
170−180
+92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−331%
|
211
+331%
|
| Valorant | 160−170
−98.2%
|
300−350
+98.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−161%
|
400−450
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Metro Exodus | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−163%
|
140−150
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−215%
|
190−200
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−308%
|
163
+308%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−170%
|
150−160
+170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−223%
|
140−150
+223%
|
| Metro Exodus | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−317%
|
146
+317%
|
| Valorant | 130−140
−133%
|
300−350
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Dota 2 | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−240%
|
140−150
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
Так RX 6550M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 88% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 276% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 на 331% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла RX 6550M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.66 | 59.28 |
| Новизна | 4 января 2023 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 212.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 173.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6550M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
