Radeon RX 6550M vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RX 6550M на целых 272% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.65 |
| Энергоэффективность | 21.69 | 17.95 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 24 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10752 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2840 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 181.8 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.816 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
−188%
| 193
+188%
|
| 1440p | 26
−512%
| 159
+512%
|
| 4K | 27−30
−304%
| 109
+304%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.28 |
| 4K | нет данных | 9.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−277%
|
240−250
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−292%
|
200−210
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−339%
|
220−230
+339%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−277%
|
240−250
+277%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−110%
|
190−200
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−362%
|
200−210
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−339%
|
220−230
+339%
|
| Far Cry 5 | 91
−130%
|
200−210
+130%
|
| Fortnite | 110−120
−156%
|
300−350
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−266%
|
300−350
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−257%
|
230−240
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.4%
|
170−180
+92.4%
|
| Valorant | 160−170
−266%
|
600−650
+266%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−277%
|
240−250
+277%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−110%
|
190−200
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−494%
|
200−210
+494%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−339%
|
220−230
+339%
|
| Dota 2 | 120−130
−272%
|
450−500
+272%
|
| Far Cry 5 | 84
−149%
|
200−210
+149%
|
| Fortnite | 110−120
−156%
|
300−350
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−266%
|
300−350
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−257%
|
230−240
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Metro Exodus | 50−55
−329%
|
220−230
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.4%
|
170−180
+92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−384%
|
400−450
+384%
|
| Valorant | 160−170
−266%
|
600−650
+266%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−110%
|
190−200
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−666%
|
222
+666%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−339%
|
220−230
+339%
|
| Dota 2 | 120−130
−272%
|
450−500
+272%
|
| Far Cry 5 | 79
−165%
|
200−210
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−266%
|
300−350
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−258%
|
240−250
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.4%
|
170−180
+92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−490%
|
289
+490%
|
| Valorant | 160−170
−266%
|
600−650
+266%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−156%
|
300−350
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−209%
|
500−550
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−291%
|
160−170
+291%
|
| Metro Exodus | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−139%
|
450−500
+139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−197%
|
190−200
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−517%
|
140−150
+517%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−267%
|
190−200
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−402%
|
300−350
+402%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−510%
|
244
+510%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−170%
|
150−160
+170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−325%
|
180−190
+325%
|
| Metro Exodus | 20−22
−530%
|
120−130
+530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−591%
|
242
+591%
|
| Valorant | 130−140
−141%
|
300−350
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Dota 2 | 75−80
−272%
|
290−300
+272%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−474%
|
150−160
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−626%
|
300−350
+626%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Так RX 6550M и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 188% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 512% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 304% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 891% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.24 | 94.01 |
| Новизна | 4 января 2023 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 360 Ватт |
У RX 6550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 272.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6550M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
