Radeon RX 590 vs Pro W6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600 опережает RX 590 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 108 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.21 | 73.50 |
| Энергоэффективность | 9.60 | 27.63 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6600 соотношение цены и качества на 204% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 2331 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2903 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 325.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−61.9%
| 170−180
+61.9%
|
| 1440p | 64
−56.3%
| 100−110
+56.3%
|
| 4K | 39
−53.8%
| 60−65
+53.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
+43.7%
| 3.82
−43.7%
|
| 1440p | 4.36
+48.9%
| 6.49
−48.9%
|
| 4K | 7.15
+51.2%
| 10.82
−51.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 44% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 51% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Battlefield 5 | 133
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Fortnite | 139
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Valorant | 301
−49.5%
|
450−500
+49.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Battlefield 5 | 111
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−58.7%
|
400−450
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Fortnite | 138
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Metro Exodus | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Valorant | 287
−56.8%
|
450−500
+56.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Valorant | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Metro Exodus | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 232
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Valorant | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Так RX 590 и Pro W6600 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600 на 62% быстрее в 1080p
- Pro W6600 на 56% быстрее в 1440p
- Pro W6600 на 54% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.09 | 39.64 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 100 Ватт |
У Pro W6600 следующие преимущества: производительность выше на 64.5%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
