Radeon RX 590 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает RX 590 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 166 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.48 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.65 | 32.11 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
−3.1%
| 101
+3.1%
|
| 1440p | 56
+5.7%
| 53
−5.7%
|
| 4K | 37
−24.3%
| 46
+24.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+8.9%
|
79
−8.9%
|
| Battlefield 5 | 136
+28.3%
|
100−110
−28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+3%
|
65−70
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
| Far Cry 5 | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+58.4%
|
170−180
−58.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+112%
|
140−150
−112%
|
| Metro Exodus | 124
+13.8%
|
100−110
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+21.7%
|
110−120
−21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+131%
|
110−120
−131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+7.4%
|
68
−7.4%
|
| Battlefield 5 | 122
+15.1%
|
100−110
−15.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 74
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+49.7%
|
170−180
−49.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+102%
|
140−150
−102%
|
| Metro Exodus | 97
−12.4%
|
100−110
+12.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−17.5%
|
134
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+121%
|
110−120
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+21.6%
|
51
−21.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 55
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−90.1%
|
170−180
+90.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−18.8%
|
114
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−14%
|
114
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−19.6%
|
61
+19.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Metro Exodus | 58
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−22.9%
|
86
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+18.7%
|
170−180
−18.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Hitman 3 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| Metro Exodus | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−40.6%
|
45
+40.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Так RX 590 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 3% быстрее в 1080p
- RX 590 на 6% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 131% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 181% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 26 тестах (36%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 44 тестах (61%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.33 | 32.37 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 70 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 33%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
