Radeon RX 590 vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 Mobile опережает RX 590 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 232 |
| Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.52 | 28.58 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+50%
| 68
−50%
|
| 1440p | 60
+122%
| 27
−122%
|
| 4K | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Battlefield 5 | 133
+43%
|
90−95
−43%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−2%
|
50
+2%
|
| Far Cry 5 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Fortnite | 139
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Valorant | 301
+84.7%
|
160−170
−84.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Battlefield 5 | 111
+19.4%
|
90−95
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−1.2%
|
250−260
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+6.3%
|
112
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Fortnite | 138
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−15.2%
|
91
+15.2%
|
| Metro Exodus | 52
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+18.7%
|
90−95
−18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+3.5%
|
85
−3.5%
|
| Valorant | 287
+76.1%
|
160−170
−76.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
| Dota 2 | 110−120
−10.9%
|
132
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 74
+1.4%
|
73
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Valorant | 110
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Metro Exodus | 31
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 232
+14.9%
|
200−210
−14.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Metro Exodus | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Valorant | 113
−21.2%
|
130−140
+21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
Так RX 590 и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 50% быстрее в 1080p
- RX 590 на 122% быстрее в 1440p
- RX 590 на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 85% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A1000 Mobile на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 24 тестах (38%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 35 тестах (56%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.97 | 21.58 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 60 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: производительность выше на 2.9%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 191.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 590 и RTX A1000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
