Radeon RX 590 vs RTX 5880 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и RTX 5880 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5880 Ada Generation опережает RX 590 на целых 268% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и RTX 5880 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.56 | 21.61 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 5 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и RTX 5880 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и RTX 5880 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 14080 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 1,082 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 144 | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и RTX 5880 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и RTX 5880 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и RTX 5880 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и RTX 5880 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и RTX 5880 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и RTX 5880 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и RTX 5880 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
−247%
| 350−400
+247%
|
| 1440p | 58
−262%
| 210−220
+262%
|
| 4K | 35
−243%
| 120−130
+243%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.76 | нет данных |
| 1440p | 4.81 | нет данных |
| 4K | 7.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−254%
|
230−240
+254%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| Battlefield 5 | 136
−268%
|
500−550
+268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−262%
|
250−260
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 274
−265%
|
1000−1050
+265%
|
| Hitman 3 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
−265%
|
1100−1150
+265%
|
| Metro Exodus | 124
−263%
|
450−500
+263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−230%
|
300−310
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
−257%
|
500−550
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
−268%
|
1000−1050
+268%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
−254%
|
400−450
+254%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−256%
|
260−270
+256%
|
| Battlefield 5 | 122
−228%
|
400−450
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−259%
|
230−240
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 74
−265%
|
270−280
+265%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−266%
|
260−270
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 259
−267%
|
950−1000
+267%
|
| Hitman 3 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
−266%
|
1050−1100
+266%
|
| Metro Exodus | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−265%
|
270−280
+265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−251%
|
400−450
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
−264%
|
950−1000
+264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−255%
|
220−230
+255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 55
−264%
|
200−210
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−230%
|
300−310
+230%
|
| Hitman 3 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−265%
|
350−400
+265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−250%
|
350−400
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−259%
|
230−240
+259%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−264%
|
200−210
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−260%
|
500−550
+260%
|
| Hitman 3 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−261%
|
260−270
+261%
|
| Metro Exodus | 58
−262%
|
210−220
+262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−257%
|
250−260
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−245%
|
700−750
+245%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
| Hitman 3 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−251%
|
200−210
+251%
|
| Metro Exodus | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
Так RX 590 и RTX 5880 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5880 Ada Generation на 247% быстрее в 1080p
- RTX 5880 Ada Generation на 262% быстрее в 1440p
- RTX 5880 Ada Generation на 243% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.38 | 89.74 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 5 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 285 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5880 Ada Generation: производительность выше на 268.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 5880 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5880 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и RTX 5880 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
