Radeon RX 580 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 580 на целых 225% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 19 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.24 | 8.54 |
| Энергоэффективность | 8.52 | 17.06 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 78% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 18176 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 144 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−88.7%
| 183
+88.7%
|
| 1440p | 43
−272%
| 160
+272%
|
| 4K | 37
−195%
| 109
+195%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36
+1474%
| 37.15
−1474%
|
| 1440p | 5.33
+698%
| 42.49
−698%
|
| 4K | 6.19
+908%
| 62.38
−908%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 1474% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 698% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 908% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−264%
|
210−220
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−159%
|
300−350
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−264%
|
210−220
+264%
|
| Battlefield 5 | 124
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−159%
|
300−350
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Far Cry 5 | 83
−56.6%
|
130
+56.6%
|
| Fortnite | 153
−97.4%
|
300−350
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−155%
|
270−280
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−186%
|
190−200
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−108%
|
170−180
+108%
|
| Valorant | 150−160
−158%
|
350−400
+158%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−264%
|
210−220
+264%
|
| Battlefield 5 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−159%
|
300−350
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Dota 2 | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Far Cry 5 | 76
−65.8%
|
126
+65.8%
|
| Fortnite | 106
−185%
|
300−350
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−172%
|
270−280
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−186%
|
190−200
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
| Metro Exodus | 48
−138%
|
114
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−153%
|
170−180
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−579%
|
489
+579%
|
| Valorant | 150−160
−158%
|
350−400
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Dota 2 | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Far Cry 5 | 71
−66.2%
|
118
+66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−235%
|
270−280
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−491%
|
260
+491%
|
| Valorant | 150−160
−158%
|
350−400
+158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−278%
|
300−350
+278%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−365%
|
210−220
+365%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−235%
|
500−550
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
| Metro Exodus | 28
−239%
|
95
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−151%
|
450−500
+151%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−381%
|
100−110
+381%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−141%
|
118
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−338%
|
240−250
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−508%
|
219
+508%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−193%
|
160−170
+193%
|
| Metro Exodus | 18
−400%
|
90
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−581%
|
184
+581%
|
| Valorant | 120−130
−168%
|
300−350
+168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−257%
|
130−140
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Dota 2 | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
| Far Cry 5 | 26
−342%
|
115
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−378%
|
190−200
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
Так RX 580 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 89% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 272% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 195% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 581% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла RX 580 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.77 | 64.20 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 300 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 224.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
