Radeon RX 590 vs GeForce MX550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и GeForce MX550, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает MX550 на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 409 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.56 | 32.33 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 30 | TU117S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+120%
| 46
−120%
|
| 1440p | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
| 4K | 35
+25%
| 28
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.76 | нет данных |
| 1440p | 4.81 | нет данных |
| 4K | 7.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| Battlefield 5 | 136
+258%
|
35−40
−258%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+173%
|
30−35
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+251%
|
75−80
−251%
|
| Hitman 3 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+378%
|
60−65
−378%
|
| Metro Exodus | 124
+218%
|
35−40
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+176%
|
30−35
−176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+268%
|
35−40
−268%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+294%
|
65−70
−294%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
+304%
|
27−30
−304%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Battlefield 5 | 122
+221%
|
35−40
−221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+232%
|
75−80
−232%
|
| Hitman 3 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+356%
|
60−65
−356%
|
| Metro Exodus | 97
+149%
|
35−40
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+119%
|
52
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+278%
|
65−70
−278%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+16.7%
|
75−80
−16.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+138%
|
42
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27
−88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| Hitman 3 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Metro Exodus | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+174%
|
70−75
−174%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Hitman 3 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Metro Exodus | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
Так RX 590 и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 120% быстрее в 1080p
- RX 590 на 115% быстрее в 1440p
- RX 590 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 740% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX550 на 97% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 71 тесте (99%)
- GeForce MX550 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.39 | 11.78 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 25 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 107%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 600%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX550 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
