Radeon RX 580 (мобильная) vs RTX 5880 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и RTX 5880 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5880 Ada Generation опережает RX 580 (мобильная) на целых 361% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и RTX 5880 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 288 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.35 | 21.61 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 5 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и RTX 5880 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и RTX 5880 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 14080 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 1,082 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 144 | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и RTX 5880 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и RTX 5880 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и RTX 5880 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и RTX 5880 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и RTX 5880 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−355%
| 350−400
+355%
|
| 4K | 30
−333%
| 130−140
+333%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92 | нет данных |
| 4K | 10.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−337%
|
550−600
+337%
|
| Hitman 3 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−355%
|
450−500
+355%
|
| Metro Exodus | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−337%
|
550−600
+337%
|
| Hitman 3 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−355%
|
450−500
+355%
|
| Metro Exodus | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−337%
|
550−600
+337%
|
| Hitman 3 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−355%
|
450−500
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−335%
|
500−550
+335%
|
| Hitman 3 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Metro Exodus | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−355%
|
550−600
+355%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Hitman 3 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−321%
|
450−500
+321%
|
| Metro Exodus | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Так RX 580 (мобильная) и RTX 5880 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5880 Ada Generation на 355% быстрее в 1080p
- RTX 5880 Ada Generation на 333% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.45 | 89.75 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 5 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 285 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 185%.
С другой стороны, преимущества RTX 5880 Ada Generation: производительность выше на 361.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 5880 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX 5880 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 (мобильная) и RTX 5880 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
