Radeon RX 580 (мобильная) vs GeForce MX350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce MX350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 580 (мобильная) опережает MX350 на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 550 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.34 | 25.03 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Polaris 20 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 937 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+196%
| 26
−196%
|
| 1440p | 80−85
+158%
| 31
−158%
|
| 4K | 30
+15.4%
| 26
−15.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92 | нет данных |
| 1440p | 3.77 | нет данных |
| 4K | 10.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+57.6%
|
66
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+105%
|
37
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+108%
|
50
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+255%
|
11
−255%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+130%
|
27
−130%
|
| Fortnite | 183
+123%
|
82
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+103%
|
37
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+132%
|
25
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+176%
|
24−27
−176%
|
| Valorant | 130−140
+7.8%
|
129
−7.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+586%
|
7
−586%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+153%
|
30
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+333%
|
24
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+86.7%
|
120
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+550%
|
6
−550%
|
| Dota 2 | 76
−9.2%
|
83
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+170%
|
23
−170%
|
| Fortnite | 81
+88.4%
|
43
−88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+263%
|
16
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+77.1%
|
35
−77.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+152%
|
27
−152%
|
| Valorant | 130−140
+19.8%
|
116
−19.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+217%
|
24
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5
−680%
|
| Dota 2 | 69
−10.1%
|
76
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+195%
|
21
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+131%
|
16
−131%
|
| Valorant | 130−140
+87.8%
|
70−75
−87.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
+122%
|
27
−122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+149%
|
50−55
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Metro Exodus | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+328%
|
35−40
−328%
|
| Valorant | 170−180
+126%
|
75−80
−126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Valorant | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+110%
|
30
−110%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Так RX 580 (мобильная) и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) на 196% быстрее в 1080p
- RX 580 (мобильная) на 158% быстрее в 1440p
- RX 580 (мобильная) на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 580 (мобильная) на 680% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX350 на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 59 тестах (97%)
- GeForce MX350 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.74 | 6.28 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 20 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 166.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
