Radeon RX 580 (мобильная) vs GeForce GTX 280M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce GTX 280M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 580 (мобильная) опережает GTX 280M на целых 1199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 280M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 293 | 986 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 22.56 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.40 | 1.38 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | Polaris 20 | G92 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 280M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 280M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 128 |
Частота ядра | 1000 МГц | 585 МГц |
Частота в режиме Boost | 1077 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 754 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 155.1 | 37.44 |
Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 0.3745 TFLOPS |
Гигафлопс | нет данных | 562 |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 144 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 280M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-IV |
Поддержка SLI | - | + |
Тип разъема MXM | нет данных | MXM 3.0 Type-B |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 280M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | до 950 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 61 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 280M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
HDMI | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 280M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 280M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce GTX 280M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 78
+1200%
| 6−7
−1200%
|
4K | 31
+1450%
| 2−3
−1450%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.87 | нет данных |
4K | 9.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Valorant | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Dota 2 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Far Cry 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Fortnite | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Grand Theft Auto V | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 198
+1138%
|
16−18
−1138%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
Valorant | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
World of Tanks | 220−230
+635%
|
30−35
−635%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Dota 2 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Far Cry 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
Valorant | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
World of Tanks | 130−140
+1378%
|
9−10
−1378%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry 5 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Metro Exodus | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Valorant | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Dota 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Fortnite | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Valorant | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Так RX 580 (мобильная) и GTX 280M конкурируют в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) на 1200% быстрее в 1080p
- RX 580 (мобильная) на 1450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 580 (мобильная) на 3350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) превзошла GTX 280M во всех 42 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.18 | 1.40 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 3 марта 2009 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1198.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 364.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 280M: энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 280M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce GTX 280M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.