Radeon RX 5700 vs RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает RX 5700 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 118 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.40 | 34.90 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+12.7%
| 102
−12.7%
|
| 1440p | 69
+27.8%
| 54
−27.8%
|
| 4K | 44
+57.1%
| 28
−57.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.03 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 7.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
−27.8%
|
124
+27.8%
|
| Battlefield 5 | 180
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−37.3%
|
103
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 112
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+55.7%
|
180−190
−55.7%
|
| Hitman 3 | 76
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+88.5%
|
150−160
−88.5%
|
| Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+28.4%
|
85−90
−28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+107%
|
120−130
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
+64.6%
|
75−80
−64.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−27.5%
|
102
+27.5%
|
| Battlefield 5 | 145
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−25.4%
|
84
+25.4%
|
| Far Cry 5 | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 276
+49.2%
|
180−190
−49.2%
|
| Hitman 3 | 75
−4%
|
75−80
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
+86.5%
|
150−160
−86.5%
|
| Metro Exodus | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
−8.6%
|
190
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+94.4%
|
120−130
−94.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
−14.3%
|
88
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−20.7%
|
70
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 64
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−56.8%
|
180−190
+56.8%
|
| Hitman 3 | 73
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−31.1%
|
150−160
+31.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−5.2%
|
163
+5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−4.4%
|
95
+4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−20.7%
|
70
+20.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
+15.9%
|
85−90
−15.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−19.4%
|
43
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 267
+27.8%
|
200−210
−27.8%
|
| Hitman 3 | 55
+17%
|
45−50
−17%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Metro Exodus | 94
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+31.9%
|
180−190
−31.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Hitman 3 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
| Metro Exodus | 57
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18
+20%
|
| Far Cry 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Так RX 5700 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 13% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 28% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 107% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 48 тестах (67%)
- RX 7600S лучше в 24 тестах (33%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.44 | 37.80 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 1%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 140%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 и Radeon RX 7600S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
