Radeon RX 5700 XT vs RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 7600S на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 120 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.35 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.12 | 35.66 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+27%
| 100
−27%
|
| 1440p | 77
+67.4%
| 46
−67.4%
|
| 4K | 48
+84.6%
| 26
−84.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
−6.5%
|
99
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−11.8%
|
100−110
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−9.2%
|
83
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+2.6%
|
228
−2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+42.9%
|
91
−42.9%
|
| Metro Exodus | 156
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Valorant | 190
−10%
|
209
+10%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+86.5%
|
100−110
−86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−17.2%
|
75
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+71.4%
|
42
−71.4%
|
| Dota 2 | 127
+4.1%
|
122
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 57
+1.8%
|
56
−1.8%
|
| Fortnite | 180−190
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+1.6%
|
190
−1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+15.1%
|
126
−15.1%
|
| Metro Exodus | 111
+19.4%
|
90−95
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+23%
|
200−210
−23%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Valorant | 112
−38.4%
|
150−160
+38.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+1.8%
|
56
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+80%
|
35
−80%
|
| Dota 2 | 103
−6.8%
|
110
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+4.9%
|
163
−4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+25.3%
|
83
−25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+3.5%
|
200−210
−3.5%
|
| Valorant | 159
−12.6%
|
179
+12.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Dota 2 | 79
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+10.2%
|
240−250
−10.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+10.4%
|
120−130
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Metro Exodus | 104
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Valorant | 119
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Dota 2 | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Metro Exodus | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+15.2%
|
120−130
−15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Dota 2 | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Fortnite | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Valorant | 62
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Так RX 5700 XT и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 27% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 67% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 89% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 47 тестах (73%)
- RX 7600S лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 38.85 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 75 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 10.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
