Radeon RX 5700 XT vs RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 7600S на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 118 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.21 | 34.90 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+23.5%
| 102
−23.5%
|
| 1440p | 77
+42.6%
| 54
−42.6%
|
| 4K | 49
+75%
| 28
−75%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−3.9%
|
75−80
+3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−12.7%
|
124
+12.7%
|
| Battlefield 5 | 199
+67.2%
|
110−120
−67.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−32.1%
|
103
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 125
+54.3%
|
80−85
−54.3%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+61.1%
|
180−190
−61.1%
|
| Hitman 3 | 84
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+101%
|
150−160
−101%
|
| Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+21.1%
|
130−140
−21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+107%
|
120−130
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−12.1%
|
102
+12.1%
|
| Battlefield 5 | 165
+38.7%
|
110−120
−38.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−12%
|
84
+12%
|
| Far Cry 5 | 101
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+53%
|
180−190
−53%
|
| Hitman 3 | 86
+10.3%
|
75−80
−10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+88.5%
|
150−160
−88.5%
|
| Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+1.6%
|
190
−1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+98.4%
|
120−130
−98.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−12.8%
|
88
+12.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−4.5%
|
70
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 73
−11%
|
80−85
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−25%
|
180−190
+25%
|
| Hitman 3 | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−15.6%
|
150−160
+15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+4.9%
|
163
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−2.2%
|
95
+2.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−4.5%
|
70
+4.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+50%
|
55−60
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+30.6%
|
200−210
−30.6%
|
| Hitman 3 | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Metro Exodus | 104
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+30.3%
|
180−190
−30.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Hitman 3 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−44.6%
|
170−180
+44.6%
|
| Metro Exodus | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
Так RX 5700 XT и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 24% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 43% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 107% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600S на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 55 тестах (76%)
- RX 7600S лучше в 17 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.93 | 37.80 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 75 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 13.6%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
