Radeon RX 5700 vs Pro W6600X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6600X, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Pro W6600X на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 157 |
| Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.13 | 54.33 |
| Энергоэффективность | 14.31 | 19.57 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 3 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6600X соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2479 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 317.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6600X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6600X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+16%
| 100−110
−16%
|
| 1440p | 70
+16.7%
| 60−65
−16.7%
|
| 4K | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01
+132%
| 6.99
−132%
|
| 1440p | 4.99
+134%
| 11.65
−134%
|
| 4K | 8.12
+146%
| 19.97
−146%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 132% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 134% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 146% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+12.6%
|
190−200
−12.6%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Metro Exodus | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Valorant | 182
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+10%
|
160−170
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Dota 2 | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| Far Cry 5 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Fortnite | 160−170
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Metro Exodus | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Valorant | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Valorant | 160
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| World of Tanks | 230−240
+13.3%
|
210−220
−13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Metro Exodus | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Valorant | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Metro Exodus | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Dota 2 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Fortnite | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Valorant | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Так RX 5700 и Pro W6600X конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 16% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 17% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 23% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.00 | 32.81 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 3 августа 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 120 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 9.7%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600X: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 50%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6600X слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600X - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6600X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
