Radeon RX 5700 vs Pro W6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает RX 5700 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 55 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.13 | 25.57 |
| Энергоэффективность | 14.34 | 14.24 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 69% лучше, чем у Pro W6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3840 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−35.3%
| 157
+35.3%
|
| 1440p | 70
−71.4%
| 120
+71.4%
|
| 4K | 43
−116%
| 93
+116%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01
+376%
| 14.32
−376%
|
| 1440p | 4.99
+276%
| 18.74
−276%
|
| 4K | 8.12
+198%
| 24.18
−198%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 376% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 276% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 198% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−36.9%
|
110−120
+36.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−73.1%
|
110−120
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−55.4%
|
110−120
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−31.8%
|
282
+31.8%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Metro Exodus | 148
+143%
|
61
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+17.7%
|
95−100
−17.7%
|
| Valorant | 182
−19.8%
|
210−220
+19.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+51.7%
|
110−120
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−104%
|
110−120
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
| Dota 2 | 143
+25.4%
|
114
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 77
+71.1%
|
45
−71.1%
|
| Fortnite | 160−170
−25.3%
|
200−210
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−58.3%
|
277
+58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+13.2%
|
121
−13.2%
|
| Metro Exodus | 102
−13.7%
|
116
+13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Valorant | 100
−118%
|
210−220
+118%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−45%
|
110−120
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−132%
|
110−120
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−109%
|
110−120
+109%
|
| Dota 2 | 146
+69.8%
|
86
−69.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−15.6%
|
110−120
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−72.9%
|
268
+72.9%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.1%
|
210−220
+9.1%
|
| Valorant | 160
−36.3%
|
210−220
+36.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Dota 2 | 72
−22.2%
|
88
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−22.2%
|
88
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| World of Tanks | 230−240
−39.1%
|
300−350
+39.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−32.5%
|
150−160
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−96.3%
|
212
+96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Metro Exodus | 94
+70.9%
|
55
−70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−57.8%
|
100−110
+57.8%
|
| Valorant | 110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Dota 2 | 72
−73.6%
|
125
+73.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−73.6%
|
125
+73.6%
|
| Metro Exodus | 31
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−73.6%
|
125
+73.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−257%
|
24−27
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Dota 2 | 100
+6.4%
|
94
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| Fortnite | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−96.9%
|
126
+96.9%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Valorant | 56
−82.1%
|
100−110
+82.1%
|
Так RX 5700 и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 35% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 71% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 116% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 143% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro W6800 на 257% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 9 тестах (14%)
- Pro W6800 лучше в 52 тестах (81%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.12 | 49.81 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 250 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38.9%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800: производительность выше на 37.9%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
