Radeon RX 5700 vs Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Pro W6600M на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 224 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.25 | 18.85 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+52%
| 75−80
−52%
|
| 1440p | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
| 4K | 41
+51.9%
| 27−30
−51.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.51 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Battlefield 5 | 180
+57.9%
|
110−120
−57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+43.7%
|
70−75
−43.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 112
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+59.1%
|
180−190
−59.1%
|
| Hitman 3 | 76
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+96%
|
150−160
−96%
|
| Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+112%
|
120−130
−112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 145
+27.2%
|
110−120
−27.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 90
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 276
+52.5%
|
180−190
−52.5%
|
| Hitman 3 | 75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
+94%
|
150−160
−94%
|
| Metro Exodus | 143
+23.3%
|
110−120
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
+38.9%
|
120−130
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+99.2%
|
120−130
−99.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 64
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−53.4%
|
180−190
+53.4%
|
| Hitman 3 | 73
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+23%
|
120−130
−23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−110%
|
120−130
+110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 267
+33.5%
|
200−210
−33.5%
|
| Hitman 3 | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Metro Exodus | 94
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+30.1%
|
80−85
−30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+36.3%
|
170−180
−36.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Hitman 3 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−45.7%
|
160−170
+45.7%
|
| Metro Exodus | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Так RX 5700 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 52% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 53% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 112% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 110% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 62 тестах (86%)
- Pro W6600M лучше в 10 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.38 | 24.72 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 8 июня 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 90 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 51.2%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
