Radeon RX 5700 vs Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Pro W6600M на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 201 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.32 | 22.18 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+36.5%
| 85−90
−36.5%
|
| 1440p | 70
+40%
| 50−55
−40%
|
| 4K | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+7%
|
85−90
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+63.4%
|
130−140
−63.4%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Metro Exodus | 148
+100%
|
70−75
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+85.2%
|
60−65
−85.2%
|
| Valorant | 182
+58.3%
|
110−120
−58.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+105%
|
85−90
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Dota 2 | 143
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 77
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| Fortnite | 160−170
+19.4%
|
130−140
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+41.2%
|
95−100
−41.2%
|
| Metro Exodus | 102
+37.8%
|
70−75
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+25%
|
170−180
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+36.5%
|
95−100
−36.5%
|
| Valorant | 100
−15%
|
110−120
+15%
|
| World of Tanks | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−12%
|
55−60
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Dota 2 | 146
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+18.3%
|
130−140
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+14.5%
|
170−180
−14.5%
|
| Valorant | 160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Dota 2 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| World of Tanks | 230−240
+26.6%
|
180−190
−26.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Metro Exodus | 94
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Valorant | 110
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Dota 2 | 72
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Metro Exodus | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Dota 2 | 100
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Fortnite | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| Valorant | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
Так RX 5700 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 36% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 40% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 105% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro W6600M на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 56 тестах (88%)
- Pro W6600M лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.21 | 28.04 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 8 июня 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 90 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 29.1%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
