Radeon RX 5700 vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Arc Graphics 130V, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Arc Graphics 130V на целых 215% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 415 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.28 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 7 |
| Частота ядра | 1465 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1850 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 248.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+263%
| 32
−263%
|
| 1440p | 70
+233%
| 21−24
−233%
|
| 4K | 43
+258%
| 12−14
−258%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+100%
|
41
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+136%
|
35−40
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+116%
|
31
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+201%
|
71
−201%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+306%
|
30−35
−306%
|
| Metro Exodus | 148
+363%
|
30−35
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Valorant | 182
+287%
|
45−50
−287%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+351%
|
35−40
−351%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+104%
|
28
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Dota 2 | 143
+249%
|
41
−249%
|
| Far Cry 5 | 77
+175%
|
28
−175%
|
| Fortnite | 160−170
+144%
|
65−70
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+202%
|
58
−202%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+213%
|
30−35
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+219%
|
40−45
−219%
|
| Metro Exodus | 102
+219%
|
30−35
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+142%
|
85−90
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+264%
|
35−40
−264%
|
| Valorant | 100
+113%
|
45−50
−113%
|
| World of Tanks | 270−280
+70.1%
|
160−170
−70.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+100%
|
25
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Dota 2 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+223%
|
48
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+203%
|
30−35
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+121%
|
85−90
−121%
|
| Valorant | 160
+240%
|
45−50
−240%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| World of Tanks | 230−240
+183%
|
80−85
−183%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+286%
|
27−30
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Metro Exodus | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Valorant | 110
+279%
|
27−30
−279%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
| Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Fortnite | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Valorant | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Так RX 5700 и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 263% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 233% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 258% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла Arc Graphics 130V во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.88 | 11.40 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 214.7%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 130V - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Arc Graphics 130V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
