Radeon RX 5600 XT vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Arc Graphics 130V, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает Arc Graphics 130V на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 425 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.05 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 7 |
| Частота ядра | 1130 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1850 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 224.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+248%
| 31
−248%
|
| 1440p | 64
+205%
| 21−24
−205%
|
| 4K | 38
+217%
| 12−14
−217%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58 | нет данных |
| 1440p | 4.36 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+527%
|
51
−527%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+447%
|
47
−447%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
| Far Cry 5 | 148
+261%
|
41
−261%
|
| Fortnite | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+294%
|
45−50
−294%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+206%
|
30−35
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+236%
|
35−40
−236%
|
| Valorant | 275
+178%
|
95−100
−178%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+440%
|
25
−440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.6%
|
150−160
−73.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
| Dota 2 | 185
+208%
|
60−65
−208%
|
| Far Cry 5 | 135
+265%
|
37
−265%
|
| Fortnite | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+268%
|
45−50
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+168%
|
30−35
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+207%
|
41
−207%
|
| Metro Exodus | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+236%
|
35−40
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+383%
|
27−30
−383%
|
| Valorant | 272
+175%
|
95−100
−175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
| Dota 2 | 168
+205%
|
55−60
−205%
|
| Far Cry 5 | 126
+282%
|
33
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+194%
|
45−50
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+236%
|
35−40
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
| Valorant | 148
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+300%
|
20−22
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+172%
|
80−85
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Metro Exodus | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+165%
|
65−70
−165%
|
| Valorant | 252
+112%
|
110−120
−112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+319%
|
24−27
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
| Metro Exodus | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
| Valorant | 214
+269%
|
55−60
−269%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Far Cry 5 | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Так RX 5600 XT и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 248% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 205% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 217% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 640% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла Arc Graphics 130V во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.23 | 10.02 |
| Новизна | 21 января 2020 | 24 сентября 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 201.7%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 130V - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
