Radeon RX 570 vs RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает RX 570 на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 91 |
| Место по популярности | 22 | 93 |
| Соотношение цена-качество | 15.97 | 62.98 |
| Энергоэффективность | 10.34 | 18.39 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 294% лучше, чем у RX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 82
−64.6%
| 135
+64.6%
|
| 1440p | 49
−53.1%
| 75
+53.1%
|
| 4K | 29
−51.7%
| 44
+51.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.06 | 2.81 |
| 1440p | 3.45 | 5.05 |
| 4K | 5.83 | 8.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
| Battlefield 5 | 106
−29.2%
|
130−140
+29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−26.5%
|
85−90
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
| Far Cry 5 | 80
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+29.1%
|
190−200
−29.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
| Metro Exodus | 101
−31.7%
|
130−140
+31.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−32.5%
|
150−160
+32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−54.7%
|
130−140
+54.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| Battlefield 5 | 98
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
| Far Cry 5 | 69
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 255
+28.1%
|
190−200
−28.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
| Metro Exodus | 82
−62.2%
|
130−140
+62.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−254%
|
209
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−54.7%
|
130−140
+54.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
| Far Cry 5 | 46
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−165%
|
190−200
+165%
|
| Hitman 3 | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−76.4%
|
157
+76.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−210%
|
183
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−130%
|
99
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+41%
|
61
−41%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Far Cry 5 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−57.7%
|
230−240
+57.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−214%
|
116
+214%
|
| Metro Exodus | 48
−104%
|
98
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−87%
|
200−210
+87%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Hitman 3 | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−105%
|
190−200
+105%
|
| Metro Exodus | 29
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−92.9%
|
54
+92.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−40%
|
27−30
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Far Cry 5 | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Так RX 570 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 65% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 53% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 570 на 41% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 XT на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6600 XT лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.09 | 42.88 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 30 июля 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 160 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 137%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 570 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
