Radeon RX 570 vs PRO WX 2100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Radeon PRO WX 2100, включая спецификации и данные о производительности.
RX 570 опережает PRO WX 2100 на целых 277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 646 |
| Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.42 | 3.82 |
| Энергоэффективность | 10.40 | 9.46 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Lexa |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 4 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 570 соотношение цены и качества на 304% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1219 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 39.01 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 48.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Radeon PRO WX 2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+295%
| 21−24
−295%
|
| 1440p | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
| 4K | 30
+329%
| 7−8
−329%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.04
+248%
| 7.10
−248%
|
| 1440p | 3.52
+253%
| 12.42
−253%
|
| 4K | 5.63
+278%
| 21.29
−278%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 248% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 253% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 278% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Metro Exodus | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Valorant | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Dota 2 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Fortnite | 102
+264%
|
27−30
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Metro Exodus | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Valorant | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
| World of Tanks | 210−220
+177%
|
75−80
−177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Dota 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Valorant | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+416%
|
30−35
−416%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| World of Tanks | 120−130
+265%
|
30−35
−265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Metro Exodus | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Valorant | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Dota 2 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Fortnite | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Так RX 570 и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 295% быстрее в 1080p
- RX 570 на 300% быстрее в 1440p
- RX 570 на 329% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 570 на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 превзошла PRO WX 2100 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.13 | 4.81 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 4 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: производительность выше на 276.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества PRO WX 2100: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 242.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 570, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO WX 2100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 570 и Radeon PRO WX 2100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
